פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10688/02 יוסף רוזנפלד נ. הארגון למימוש האמנה על ביטחון סוציאלי

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · תנאים מקדמיים לאישור תובענה ייצוגיתערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לאישור תובענה כייצוגית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, וקבע כי לא התקיימו התנאים המקדמיים לאישור תביעה ייצוגית. נקבע כי הסתמכות בית המשפט המחוזי על פסק דינו של הנשיא וינוגרד ראויה ואין יסוד להתערבות. המערער חויב בהוצאות המשיבים.

העובדות

המשיבים ויתרו על ערעורם. המערער ערער על החלטת בית המשפט המחוזי שקבע כי לא התקיימו התנאים לאישור תביעה ייצוגית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם התקיימו התנאים המקדמיים לאישור הגשתה של תובענה ייצוגית?

הלכות

  1. 1

    לא התקיימו התנאים המקדמיים המאפשרים הגשתה של תובענה ייצוגית, ובית המשפט המחוזי צדק בקביעתו

    ״כמו בית המשפט המחוזי, גם אנו סבורים, ומטעמו, כי לא נתקיימו בענייננו התנאים המיקדמיים המאפשרים הגשתה של תביעה ייצוגית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תביעה ייצוגית
  • ערעור
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

10688/02

ערעור שכנגד

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

יוסף רוזנפלד

נ ג ד

המשיבים:

1. הארגון

למימוש האמנה על ביטחון סוציאלי

2. ישראל פרי

3.

B.G.FINANCING LND

4.

B.G ASSISTANCE LND

5. סוליד - אחזקות ונאמנות בע"מ

6. סוליד רשומים (1985) בע"מ

7. סוליד דירקטורים (1985) בע"מ

8. ד"ר פרנק רפנהאגן - עו"ד

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 24.10.2002,

בת.א. 1043/00, שניתן על ידי כבוד השופטת אסתר חיות

תאריך הישיבה:

כ"ג באדר ב התשס"ג

(27.03.2003)

בשם המערער:

עו"ד אורי מקובסקי; עו"ד דרור הרפז

בשם המשיבים מס' 1-7:

עו"ד מיכאל קירש; עו"ד איתן סגל;

עו"ד דנה שטיר

בשם המשיב מס' 8:

עו"ד דרור ארד-אילון

פסק-דין

עיינו בפסק הדין. קראנו סיכומי הצדדים. שמענו טיעוניהם. כמו בית המשפט המחוזי, גם אנו סבורים, ומטעמו, כי לא נתקיימו בענייננו התנאים המיקדמיים המאפשרים הגשתה של תביעה ייצוגית. הסתמכותו של בית המשפט על פסק דינו של הנשיא וינוגרד הינה ראויה, ואין יסוד להתערבותנו. המשיבים ויתרו על ערעורם.

הערעור נדחה. המערער יישא בהוצאות המשיבים 1-7 בסכום כולל של 7,500 ₪, ובהוצאות המשיב מס' 8 בסכום כולל של 2,500 ₪.

ניתן היום, כ"ג באדר ב' התשס"ג (27.03.2003),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 901-24החלטה
  • ע"א 8166/11חברת אלי ראובן בנייה והשקעות בע"מ נ. אלה ובניו חברה קבלנית לפסק-דין
  • רע"א 3973/10דוד שטרן נ. VERIFONE HOLDIGSפסק-דין

הלכות

  1. 1לא התקיימו התנאים המקדמיים המאפשרים הגשתה של תובענה ייצוגית, ובית המשפט המחוזי צדק בקביעתו