לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט קבע כי הערובה בהליך לא הופקדה, ולא הוגשה הודעה או בקשה מתאימה למרות החלטות קודמות. בשל כך הורה על מחיקת ההליך.
העובדות: הערובה בהליך לא הופקדה עד למועד ההחלטה. לא הוגשה הודעה או בקשה מתאימה מטעם המערערות, למרות החלטות קודמות של בית המשפט מימים 22.3.2022 ו-2.5.2022.
העובדות
הערובה בהליך לא הופקדה עד למועד ההחלטה. לא הוגשה הודעה או בקשה מתאימה מטעם המערערות, למרות החלטות קודמות של בית המשפט מימים 22.3.2022 ו-2.5.2022.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק הליך שבו לא הופקדה ערובה שנקבעה בהחלטות קודמות ולא הוגשה הודעה או בקשה מתאימה?
הלכות
1
אי הפקדת הערובה במועד שנקבע, וכן אי הגשת הודעה או בקשה מתאימה למרות החלטות קודמות, מצדיקים מחיקת ההליך.
״ואף לא הוגשה כל הודעה או בקשה מתאימה מטעם המערערות, זאת למרות החלטותיי מימים 22.3.2022 ו-2.5.2022.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
1070/22
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המערערות:
1. עין הנמר הסעות נימר בע"מ
2. עין הנמר בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. מועצה אזורית נווה מדבר
2. מועצה אזורית אל קסום
המשך טיפול
פסק-דין
מן המזכירות נמסר כי הערובה בהליך לא הופקדה עד למועד זה
, ואף לא הוגשה כל הודעה או בקשה
מתאימה מטעם המערערות, זאת למרות החלטותיי מימים 22.3.2022 ו-2.5.2022.