החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7777/21 עין הנמר הסעות נמר בע"מ נ. מועצה אזורית נווה מדבר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון הודעת ערעור ואיחוד מסלולי ערעור על החלטות מאוחרותעיון בערעורים אזרחיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי ובקשה לתיקון הודעות הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון עיין בערעורים על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שנותר בו פתח לשינויים עתידיים בעקבות החלטות מאוחרות. מאחר ששני הצדדים מבקשים להשיג על ההחלטות המאוחרות, נראה היגיון דיוני בדיון אחד בכל המחלוקות. הצדדים התבקשו להביע עמדה על מתווה תיקון הערעורים עד 31.7.2022.

העובדות

בית המשפט המחוזי נתן פסק דין שנותר בו פתח לשינויים עתידיים. לאחר מתן פסק הדין הגישו הצדדים בקשות והשגות, וניתנו החלטות מאוחרות שהביאו את ההליך לכלל סיום. ערעור שהוגש על ההחלטות המאוחרות נמחק בשל אי-הפקדת ערובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לתקן את הודעות הערעור כך שיכללו גם את ההחלטות המאוחרות של בית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם יש היגיון דיוני לדון בכלל המחלוקות במסגרת ערעור אחד?

הלכות

  1. 1

    נראה שיש היגיון דיוני באפשרות לדון במחלוקות כולן במסגרת אחת, ולכן מוצע לצדדים להסכים לתיקון הערעורים.

    ״נראה כי שני הצדדים מעוניינים להשיג על ההחלטות המאוחרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • תיקון הודעת ערעור
  • החלטות מאוחרות
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי
  • היגיון דיוני
  • הסכמה הדדית
  • ערובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7777/21

ע"א

7818/21

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המערערות:

1. עין הנמר הסעות נמר בע"מ

2. עין הנמר בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. מועצה אזורית נווה מדבר

2. מועצה אזורית אל קסום

בקשה מטעם המועצה

האזורית נווה מדבר לתיקון כתב הערעור בע"א 7818/21; תשובה לבקשה

החלטה

עיון בפסק דינו של בית המשפט המחוזי שכלפיו מכוונים הערעורים שבכותרת מעלה כי נותר בו, הלכה למעשה, פתח לשינויים עתידיים (ראו, בפרק הסיכום של פסק הדין ובפרט בפסקה 69 לפסק הדין). ואכן, לאחר מתן פסק הדין הגישו הצדדים בקשות והשגות שונות שבעקבותיהן ניתנו החלטותיו המאוחרות של בית המשפט המחוזי, אשר הביאו את ההליך כולו לכלל סיום. מהבקשה ומהתשובה עולה כי שני הצדדים חולקים גם על האמור בהחלטות מאוחרות אלה, ומהתשובה עולה למעשה כי המשיבות בע"א 7818/21 אף הגישו ערעור נפרד בהתייחס להחלטות המאוחרות (ע"א 1070/22). עם זאת, נראה כי ערעור זה נמחק ביום 12.5.2022 בשל אי-הפקדת ערובה.

על פני הדברים נראה כי שני הצדדים מעוניינים להשיג על ההחלטות המאוחרות. ככל שזה אכן מצב הדברים, נראה שיש היגיון דיוני באפשרות לדון במחלוקות כולן במסגרת אחת. משכך, מבלי להידרש בשלב זה לבקשה לגופה ומבלי לקבוע עמדה כלשהי בשלב זה ביחס לבקשה לתיקון הודעת הערעור, מוצע לצדדים ליתן הסכמה הדדית לתיקון הערעורים שבכותרת, באופן שיאפשר לשני הצדדים להתייחס בהודעות הערעור שהוגשו גם להחלטות המאוחרות.

עמדת הצדדים באשר למתווה המוצע לעיל תוגש עד ליום 31.7.2022.

ניתנה

היום, כ"ה בתמוז התשפ"ב (24.7.2022).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1נראה שיש היגיון דיוני באפשרות לדון במחלוקות כולן במסגרת אחת, ולכן מוצע לצדדים להסכים לתיקון הערעורים.