פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א 7818/21
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המבקשות:
1. מועצה אזורית נווה מדבר
2. מועצה אזורית אל קסום
נ ג ד
המשיבות:
1. עין הנמר הסעות נמר בע"מ
2. עין הנמר בע"מ
בקשה לעיכוב ביצוע
פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 19.8.20.21 בת"א 38613-05-16
שניתן על-ידי כבוד השופט ש' פרידלנדר
בשם המבקשות:
עו"ד חן אביטן,
עו"ד יוסי עטון
החלטה
1.
בפני בקשה לעיכוב ביצוע הנסבה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 19.8.2021 (ת"א 38613-05-16, השופט ש' פרידלנדר ). בית המשפט המחוזי קיבל בחלקה תביעה כספית שהגישו המשיבות.
2.
ביום 26.10.2021 בית המשפט המחוזי דחה בקשה שהגישו המבקשות לעכב את ביצועו של פסק הדין עד להכרעה בערעור שיוגש לבית משפט זה ביחס לחלק מהסכום שבו חויבו (498,266 שקלים). סכום זה, כך נקבע בפסק הדין, מבוסס על חוב שאינו שנוי במחלוקת, במובן זה שהמבקשות הודו בקיומו במסגרת חוות דעת חשבונאית שהגישו. ביום 31.10.2021 הורה בית המשפט המחוזי כי יתרת הסכום שחויבו המבקשות לשלם
(441,290 שקלים, על-פי חישוב שערכו המבקשות) תופקד בקופת בית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעור או עד מתן החלטה אחרת על-ידי ערכאת הערעור.
3.
חרף ההחלטות האמורות, המבקשות הגישו לבית משפט זה בקשה נוספת לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי. לטענתן ייגרם להן נזק בלתי הפיך אם תידחה בקשתן, ובסופו של דבר יזכו בערעור. בקשר לכך נטען, בהתבסס על דו"ח של משרד חקירות פרטי שצורף לבקשה, כי המשיבה 1 היא חברה שחדלה מפעילות עוד בשנת 2016 ואילו נגד המשיבה 2 מתנהלים הליכים משפטיים שונים, כך שמצבה הכלכלי רעוע.
3.
דין הבקשה להידחות אף מבלי להידרש לתגובת המשיבות. הלכה היא כי קודם להגשת ערעור רשאי בעל דין לפנות אל הערכאה הדיונית בבקשה לעיכוב ביצוע עד להכרעה בערעור (להבדיל מבקשה המוגשת עד להגשת הערעור בלבד), אך אם ברצונו להשיג על ההחלטה שהתקבלה בבית המשפט המחוזי, עליו לעשות כן על דרך של הגשת בקשת רשות ערעור בלבד (ע"א 2631/15 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' מסארוה , פסקה 20 לפסק דינו של השופט נ' סולברג (17.6.2015); ע"א 3631/21 שר נ' כונס הנכסים הרשמי (19.9.2021). ראו גם: תקנה 145 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018). בענייננו, המבקשות הגישו לבית המשפט המחוזי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו עד להכרעה בערעור שיוגש לבית משפט זה, ולא עד להגשת הערעור בלבד, ובהתאם לכך הכריע בה בית המשפט המחוזי. בנסיבות אלה, אין לאפשר להן לערוך "מקצה שיפורים" להחלטה שניתנה בבית המשפט המחוזי, וזאת על דרך של הגשת בקשה עצמאית חדשה לבית משפט זה.
4.
למעלה מן הצורך יצוין כי אף לגוף הדברים לא שוכנעתי כי יש לקבל את טענותיהן של המבקשות בכל הנוגע למאזן הנוחות, לנוכח העובדה שהסכום השנוי במחלוקת יופקד בקופת בית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעור, באופן המאיין את החשש שהועלה באשר ליכולת הפירעון של המשיבות.
5.
הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית אפוא. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ט בכסלו התשפ"ב (23.11.2021).
ש ו פ ט ת