החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2538-23 ע"א 2538-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של הוראה בפסק דין חלקיבקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט העליון לאחר דחיית בקשה דומה בבית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון מחק בקשה לעיכוב ביצוע הוראה בפסק דין חלקי של בית המשפט המחוזי, לאחר שזה דחה בקשה דומה. נקבע כי על המבקש היה לשטוח את השגותיו במסגרת בקשת רשות ערעור על ההחלטה הדוחה, ולא בבקשה עצמאית חדשה.

העובדות

המבקש ביקש מבית המשפט המחוזי לעכב ביצוע הוראה בפסק דין חלקי, שהורתה להעביר למפרקת השותפות נתונים על רשימת הלקוחות והכנסות מלקוחות שהמשיכו לעבוד עימם לאחר פירוק השותפות. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, והמבקש פנה לבית המשפט העליון בבקשה עצמאית לעיכוב הביצוע עד להכרעה בערעור שבכוונתו להגיש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להגיש בקשה עצמאית לבית המשפט העליון לעיכוב ביצוע הוראה בפסק דין חלקי, לאחר שבית המשפט המחוזי דחה בקשה לעיכוב ביצוע?

הלכות

  1. 1

    כאשר בית המשפט המחוזי דחה בקשה לעיכוב ביצוע, יש לשטוח את ההשגות במסגרת בקשת רשות ערעור על ההחלטה, ולא בהגשת בקשה עצמאית חדשה לבית המשפט העליון.

    ״משניתנה החלטתו של בית המשפט המחוזי הדוחה את הבקשה הרי שהיה על המבקש לשטוח השגותיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • בקשת רשות ערעור
  • פירוק שותפות
  • מפרקת השותפות
  • רשימת לקוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 2538/23

בבית המשפט העליון

ע"א 2538/23 -

א'

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקש:

עו"ד חמי דורון

נ ג ד

המשיבים:

1. אביבית ביטוח בע"מ

2. זיו אביבי

3. עו"ד סיגל רכב רוזן (פורמלית)

בקשה מטעם המערער 2

לעיכוב ביצוע פסק דין חלקי של בית המשפט מחוזי מרכז-לוד (כב' סגן הנשיאה השופט

י' שפסר) מיום 28.1.2023 בת"א 7107-11-18

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.בקשה לעיכוב ביצוע סעיף 21 לפסק דינו החלקי של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט י' שפסר) בת"א 7107-11-18 מיום 28.1.2023, במסגרתו הורה בית המשפט לצדדים להליך להעביר למפרקת השותפות נתונים לגבי רשימת הלקוחות והכנסות מלקוחות שהמשיכו לעבוד עימם לאחר פירוק השותפות.

2.משפנה המבקש לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע ההוראה הנ"ל עד להכרעה בערעור שבכוונתו להגיש, ומשניתנה החלטתו של בית המשפט המחוזי הדוחה את הבקשה – הרי שהיה על המבקש לשטוח השגותיו במסגרת בקשת רשות ערעור על ההחלטה, חלף הגשת בקשה עצמאית חדשה לבית משפט זה (ע"א 2631/15 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' מסארוה, פסקה 20 לפסק דינו של השופט נ' סולברג (17.6.2015); ע"א 6824/22 בן עמי נ' כונס הנכסים הרשמי, פסקה 3 (6.11.2022); ע"א 7818/21 מועצה אזורית נווה מדבר נ' עין הנמר הסעות נמר בע"מ, פסקה 3 (23.11.2021)).

3.אי לכך הבקשה נמחקת.

ניתנה

היום, י"ג בניסן התשפ"ג (4.4.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1כאשר בית המשפט המחוזי דחה בקשה לעיכוב ביצוע, יש לשטוח את ההשגות במסגרת בקשת רשות ערעור על ההחלטה, ולא בהגשת בקשה עצמאית חדשה לבית המשפט העליון.