החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10745/06 קרן אזולאי ואח' נ. המכללה האקדמאית אורט ע"ש סינגאלובסקי - פו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבוןבקשה למתן ארכה להפקדת ערבון בהליך ערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט קיבל בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בערעור. נקבע כי מועד שאינו קבוע בחיקוק אינו מחייב טעם מיוחד, והבקשה נבחנת לפי מכלול האינטרסים. מאחר שהאיחור נבע מקושי בגיוס כספים ולא מזלזול, והארכה לא תגרום להתארכות בלתי סבירה, ניתנה הארכה בכפוף לתשלום הוצאות.

העובדות

המערערים הגישו הודעת ערעור, וההודעה על קביעת ערבון הומצאה להם. משלא הופקד הערבון במועד נשלחה הודעה לבא כוחם לפיה הערעור נרשם לדחייה. הבקשה להארכת מועד הוגשה לאחר מכן, והמשיבה התנגדה לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להפקדת ערבון שלא נקבע בחיקוק, ומה המבחן לכך?

הלכות

  1. 1

    המועד להפקדת ערבון שאינו קבוע בחיקוק אינו מחייב טעם מיוחד למתן ארכה, והבקשה נבחנת בשים לב למכלול האינטרסים המעורבים

    ״המועד להפקדת ערבון אינו מועד הקבוע בחיקוק ועל כן לא נדרש טעם מיוחד למתן אורכה להפקדתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר האיחור נבע מתקלה ולא מזלזול בבית המשפט, וההארכה אינה גורמת להתארכות בלתי סבירה של ההליך, גובר האינטרס של המערערים שערעורם ישמע לגופו

    ״האיחור לא נבע מזלזול בבית המשפט. במצב דברים זה, האינטרס של המערערים כי ערעורם יישמע לגופו, גובר על אינטרס המשיבים לדחיית הבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • אורכה
  • טעם מיוחד
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • ערעור
  • הפקדת ערבון
  • אינטרסים מעורבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

10745/06 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערים:

קרן אזולאי ואח'

נ ג ד

המשיבה:

המכללה האקדמאית אורט ע"ש סינגאלובסקי - פולק

ת"א

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

החלטה

בפני בקשה למתן ארכה להפקדת ערבון עד ליום הפקדתו בפועל.

1.

המערערים הגישו הודעת ערעור ביום 27.12.06. לטענתם, ההודעה על קביעת ערבון הומצאה להם ביום 9.1.07. משלא הופקד הערבון במועד, נשלחה הודעה לבא כוחם ביום 12.2.07, לפיה הערעור נרשם לדחייה. ביום 20.2.07 הגישו המערערים את הבקשה שלפני. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.

המועד להפקדת ערבון אינו מועד הקבוע בחיקוק ועל כן לא נדרש טעם מיוחד למתן אורכה להפקדתו (תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). הבקשה נבחנת בשים לב למכלול האינטרסים המעורבים (ראו: בש"א 3780/98 רוזן נ' כפר הרי"ף כפר שיתופי להתיישבות חקלאית , פ"ד נב(3) 625). ב"כ המערערים הבהיר, כי האיחור בהפקדת ערבון נבע מהקושי לגייס את הכספים מ-18 מערערים, אשר פזורים ברחבי הארץ. המשיבה טוענת שיש לדחות את הבקשה שכן היא הוגשה באיחור רב וכי ההסבר שניתן לאיחור אינו מניח את הדעת. לאחר שעיינתי בתגובת הצדדים באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. בנסיבות העניין, אין לומר כי קבלת הבקשה תגרום להתארכות בלתי סבירה של ההליך והמשיבה לא הצביעה על אינטרס נגדי אחר המצדיק את דחיית הבקשה. כמו כן, נוכח ההסבר שניתן לגבי התקלה אשר מנעה את הפקדת הערבון, עולה כי האיחור לא נבע מזלזול בבית המשפט. במצב דברים זה, האינטרס של המערערים כי ערעורם יישמע לגופו, גובר על אינטרס המשיבים לדחיית הבקשה. התוצאה היא, שדין הבקשה להתקבל בכפוף לפסיקת הוצאות. הערבון יופקד תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו. המבקשים ישאו בהוצאות המשיבה בסכום כולל של 1,500 ₪ אשר ישאו הפרשי ריבית והצמדה מעת המצאת החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל.

ניתנה היום, י"ג בניסן

תשס"ז (1.4.2007).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • ע"א 4176-20פסק-דין
  • ע"א 7054/19ברמט בניין ופיתוח בע"מ נ. ממונה אזורי מע"מ באר שבעפסק-דין
  • ע"א 8389/17דניאל אלכס א.ש חזקות בע"מ נ. לקסל אסטבלישמנטפסק-דין
  • ע"א 6553/11עזבון המנוח יוסף ברלס נ. פז-ים הולדינגס 2000פסק-דין
  • רע"א 3129/12מכללה ירושלים נ. הדס ליפשיץהחלטה
  • ע"א 9073/07מדינת ישראל נ. אפרופים שיכון וייזום (1991) בע"מפסק-דין
  • בג"ץ 281/11ראש מועצת בית איקסא נ. שר הביטחוןפסק-דין
  • בג"ץ 634/11יחזקאל באשה נ. מדינת ישראל - התביעה הכלליתפסק-דין
  • ע"א 2286/07ג.מ.ח.ל. חברה לבניה 1992 בע"מ נ. דוריס רפאליפסק-דין
  • ע"א 2290/07דוריס רפאלי נ. ג.מ.ח.ל חברה לבנייה 1992 בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1המועד להפקדת ערבון שאינו קבוע בחיקוק אינו מחייב טעם מיוחד למתן ארכה, והבקשה נבחנת בשים לב למכלול האינטרסים המעורבים
  2. 2כאשר האיחור נבע מתקלה ולא מזלזול בבית המשפט, וההארכה אינה גורמת להתארכות בלתי סבירה של ההליך, גובר האינטרס של המערערים שערעורם ישמע לגופו