החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10752/06 שוקי טל נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המערער ביקש לפטור אותו מהפקדת ערבון בהליך ערעור על דחיית תביעתו לפיצויים לנזקי גוף מתאונת דרכים, בטענה לדלות כלכלית מוחלטת. בית המשפט קבע כי אין לשלול את טענת הדלות ואת סיכויי ההליך בשלב זה, ולפיכך פטר את המערער מהפקדת הערבון.

העובדות

המערער תבע פיצויים בגין נזקי גוף מתאונת דרכים, והתביעה נדחתה בבית המשפט המחוזי. לטענתו אין לו הכנסה קבועה, אין לו רכוש או מקום מגורים קבוע, ורכבו הישן מעוקל לטובת משרד הרישוי. המשיב מתנגד לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת ערבון בשל דלות כלכלית וסיכויי הליך טובים?

הלכות

  1. 1

    כאשר אין לשלול את טענת המבקש לדלות כלכלית ואין לשלול את סיכויי ההליך, יש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון

    ״לאחר שעיינתי היטב בבקשה ובתשובת המערער לתגובת המשיבות, הגעתי לכלל מסקנה כי לפי הנתונים שהוצגו לפני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מערבון
  • דלות כלכלית
  • סיכויי ההליך
  • נזקי גוף
  • תאונת דרכים
  • עיקול
  • מקום מגורים קבוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

10752/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

שוקי טל

נ ג ד

המשיבות:

1. מגדל חברה לביטוח בע"מ

2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר דחה את תביעתו של המערער לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו עקב תאונת דרכים. לטענת המערער, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון. לפי הנטען, כתוצאה מפגיעתו של המערער, אין הוא מסוגל לעבוד והוא נסמך על סיוע שמושיטים לו חבריו, אשר לעיתים מלווים לו כספים. עוד נטען, כי אף אשתו אינה עובדת ואין לה הכנסות כלשהן. לטענת המערער, אין בבעלותו מקום מגורים קבוע וכי אין בבעלותו רכוש, כגון חסכונות או פקדונות, אשר ניתן להסתייע בו לצורך הפקדת הערבון. המערער מבהיר כי בבעלותו רכב ישן שאינו בשימוש ומוטל עליו עיקול לטובת משרד הרישוי. כמו כן, לטענת המערער אין באפשרותו להסתייע בקרוביו לצורך הפקדת הערבון. עוד נטען כי, סיכויי ההליך טובים. המשיב מתנגד לבקשה.

2.

לאחר שעיינתי היטב בבקשה ובתשובת המערער לתגובת המשיבות, הגעתי לכלל מסקנה כי לפי הנתונים שהוצגו לפני, אין בידי לשלול את טענות המערער לעניין דלות כלכלית. כמו כן, בשלב זה, ולצורך ההליך שלפני, אין בידי לשלול את סיכויי ההליך. במצב דברים זה, פטור המערער מהפקדת ערבון כמבוקש.

ניתנה היום, כ"ח בניסן

תשס"ז (16.4.2007).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • דנ"א 5531/12שוקי טל נ. מגדל חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • דנ"א 5531/12שוקי טל נ. מגדל חברה לביטוח בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר אין לשלול את טענת המבקש לדלות כלכלית ואין לשלול את סיכויי ההליך, יש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון