ע"א 10770/06 ניצולת הקרטל בע''מ [לשעבר פיקנטי תעשיות מזון ישרא נ. מדינת

לפני בקשה לעיון חוזר.

1.המערערות הגישו בקשה לפטור מאגרה ומערבון בהליך שבכותרת ביום 9.1.07. בהחלטה מיום 3.7.07 פטרה כבוד הרשמת ש' ליבוביץ את המערערות מתשלום אגרה ואולם דחתה את בקשתן לפטור מערבון, מהטעם שהמערערות לא עמדו בנטל הנדרש להוכיח את חוסר יכולתן הכלכלית בשל העדר תשתית עדכנית ומלאה בדבר מצבן של המערערות. דחית הבקשה לפטור מערבון התבססה גם על הקביעה כי על פני הדברים סיכויי ההליך קלושים. בשים לב לטיב ההליך, להיקפו הצר יחסית וכן לכך שהמערערות לא חויבו בהוצאות בערכאה הקודמת, אולם בהתחשב גם במספר הרב של המשיבים, הועמד הערבון על סך של 25,000 ₪.

2.ביום 26.8.07 הגישו המערערות בקשה לעיון מחודש בהחלטה. טעמי הבקשה העיקריים הם העובדה כי הן הגישו בינתיים בקשה למחיקת סעיף בהודעת הערעור שבגינו נקבע -לשיטתן- כי סיכויי ההליך אינם טובים. טעם נוסף לבקשה הוא כי נמחקו מכתב הערעור שלוש משיבות, המהוות שליש מכלל המתנגדים לבקשה לפטור מערבון. משיבה 1 מותירה את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט. משיבות 7-2, 16, 17, 21, 25, 27 ו-30 מתנגדות לבקשה.

3.הבקשה אינה מבססת עילה לקיומו של עיון חוזר בהחלטת כב' הרשמת ש' ליבוביץ, כגון שינוי מהותי של הנסיבות. כב' הרשמת ליבוביץ דחתה את הבקשה בשל העדר תשתית בדבר חוסר יכולת כלכלית. בבקשה שלפני המערערות כלל אינן מתייחסות לנימוק הנזכר, וממלא אינן מציגות אסמכתאות כלשהן בדבר מצבן הכלכלי שחסרו בבקשתן המקורית. גם הטעם השני לדחיית בקשתן – סיכוייו הקלושים של ההליך – עומד בעינו, לאחר שלא מצאתי כי מחיקת סעיף 17 להודעת הערעור תגביר את סיכויי ההליך באופן המצדיק פטור מערבון. יחד עם זאת, בשים לב להפחתה במספר המשיבים, מוכנה אני לילך כברת דרך לקראת המערערות ולהעמיד את הערבון על סך של 20,000 ₪. הערבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. הבקשה למחיקת סעיף מהודעת הערעור תובא לפניי לאחר הפקדת הערבון.