פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
10785/08
ע"א
10868/08 - ב'
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער בע"א 10785/08 והמשיב בע"א 10868/08:
מינהל מקרקעי ישראל
נ ג ד
המשיבים בע"א 10785/08 והמערערים בע"א
10868/08:
1. משה טייגפלד
2. מרים טייגפלד
ערעורים על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום
3.11.08 בת.א. 1969/05 שניתן על-ידי כבוד השופט נ' ישעיה
תאריך הישיבה:
ט' בתמוז התש"ע
(21.6.10)
בשם המערער בע"א 10785/08 והמשיב בע"א
10868/08:
עו"ד רות גורדין
בשם המשיבים בע"א 10785/08 והמערערים בע"א
10868/08:
אין התייצבות
החלטה
המשנה לנשיאה א' ריבלין:
בא-כוחם החדש של המערערים בע"א 10868/08, אף שקיבל ייפוי כוח מהם לייצגם היום, לא התייצב. כיוון שכך, שמענו נציג שבא מטעמם ואת נציגת המינהל. נציג המערערים הודיע כי לא ידועה לו כלל השומה שבא הוא מחוייב, ונציגת המינהל הודיעה כי לא הוצאה שומה כיוון שהמערערים לא הגישו מסמכים נדרשים. המינהל סבור כי יש להכריע בשאלות העקרוניות טרם שיתבררו הפרטים. אנו סבורים כי יש להוציא את השומה, על-מנת, ראשית, להבהיר לאזרח מהו הסכום שנדרש ממנו, ואנו סבורים שאת השומה יש להוציא אף ללא שיתוף פעולה מצד האזרח, במיוחד כך, מקום בו בירור התביעה הכספית עשוי לייתר את בירור מה שהצדדים מכנים "טענות עקרוניות".
השאלות הן שאלות פרטניות שנוגעות להסכמות פרטניות בין הצדדים מן הצד האחד, והתדיינות על שומה שטרם באה לעולם, מן הצד האחר. לאחר שיתבררו הדברים, נוכל לקיים דיון.
הודעה מעדכנת תוגש על-ידי שני הצדדים בתוך 30 ימים. עו"ד הלר מתבקש להודיע בהודעתו מדוע בחר שלא להתייצב למרות שהדיון לא נדחה.
ניתנה היום, ט' בתמוז התש"ע (21.6.2010).
המשנה-לנשיאה
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט