ע"א 1079/13 צילה כהן נ. ברכה יהלומי

המשיבה עותרת להורות על מחיקת הודעת הערעור ולחלופין על תיקונה באשר לטענתה הודעת הערעור מפורטת יתר על המידה וכוללת ציטוטים והלכות, בניגוד להוראת תקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

לאחר שעיינתי בחומר שבפניי החלטתי לדחות את הבקשה.

לא אחת עמד בית משפט זה על כך שבית-המשפט אינו משמש "עורך-על" של כתבי הטענות וככלל אין הוא מתערב בניסוח הטענות, כפי שנעשה על ידי בעלי הדין (ראו ע"א 1252/00 חייק נ' ארזי , פסקה 4 (14.6.2000)). בענייננו, פסק הדין של בית-המשפט המחוזי בירושלים אוחז 26 עמודים, והגם שהודעת הערעור (שאורכה 17 עמודים) כוללת ציטוטים מן הפרוטוקול אשר ייתכן ומוטב היה שלא לכלול אותם בהודעת הערעור עצמה, לא השתכנעתי כי אופן ניסוחן של הטענות המפורטות בהודעת הערעור מצדיק לנקוט בצעד החריג של התערבות בית המשפט באופן ניסוחו ועריכתו של כתב בי דין שהגיש צד להליך או כי יש בהודעת הערעור במתכונתה זו כדי לפגוע באיזון בין הצדדים (כן ראו והשוו ע"א 5255/06 היומן מוניטורינג בע"מ נ' Rosh Soft Technologies Ltd

(28.9.2006)).

הבקשה נדחית, אפוא. משצורפה לבקשה תגובת המערערת, תישא המשיבה בהוצאותיה בסך של 1,000 ש"ח.