החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1079/14 אילה רונן נ. אגן יצרני חימיקלים בע"מ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי יש להורות למערערים למסור למשיבה את המסמכים שהם מבקשים להגיש כראיות נוספות בערעור, תוך שלושה ימים. הנימוקים: תגובת המערערים לא העלתה טענה מבוררת נגד המסירה, והמשיבה זקוקה למסמכים כדי להגיש תגובה מלאה. הבקשה התקבלה ללא צו הוצאות.

העובדות

המערערים ביקשו להגיש מסמכים כראיות נוספות בערעור. המסמכים התקבלו מרשות ציבורית בהתאם לחוק חופש המידע. תגובת המערערים לבקשה הייתה לקונית ולא טענה כי מסירת המסמכים עלולה לפגוע בהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למערערים למסור לידי המשיבה את המסמכים שהם מבקשים להגיש כראיות נוספות בערעור?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט יכול להורות על מסירת מסמכים מבעל דין למשיבה לפני הכרעה בבקשה להוספת ראיות, כדי שהמשיבה תוכל להגיש תגובה מלאה ומבוססת, בהתאם לעקרונות תום הלב וניהול הליך בקלפים פתוחים.

    ״שנית, מאחר שקיים הגיון רב בטענה לפיה מסמכים אלה דרושים למשיבה על מנת שתוכל להגיש תגובה מלאה ומבוססת לגופה של הבקשה להוספת ראיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה להוספת ראיות
  • ערעור
  • מסמכים
  • תום לב
  • קלפים פתוחים
  • חוק חופש המידע
  • מסירת מסמכים
  • תגובה מלאה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1079/14 - י"ג

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערערים:

1. אילה רונן

2. יעקב קליין

3. אולגה פלאום

נ ג ד

המשיבה:

אגן יצרני כימיקלים בע"מ

בקשת המשיבה מיום 5.11.2015 ותגובת המערערים מיום 17.11.2015

החלטה

מבלי לקבוע מסמרות בסוגיה הכללית המתעוררת בגדר הבקשה שלפניי, שוכנעתי כי בנסיבות הקונקרטיות של המקרה יש מקום להורות למערערים להמציא לידי המשיבה את המסמכים אותם הם מבקשים להגיש כראיות נוספות בערעור.

ראשית , מאחר שתגובתם הלקונית של המערערים אינה כוללת טענה מבוררת אשר יש בה כדי למנוע מתן החלטה שיפוטית בדבר מסירת המסמכים. בפרט רואה אני לציין כי לא נטען שמסירת המסמכים עלולה לפגוע במערערים באופן כלשהו, ולא למותר לציין בהקשר זה כי מדובר במסמכים אשר התקבלו מרשות ציבורית בהתאם לחוק חופש המידע, התשנ"ח-1998. ודוק: תכליתה של הבקשה להוספת ראיות הינה קבלת רשות להגיש את המסמכים בגדר הליך הערעור, ומאליו מובן כי ככל שהבקשה תתקבל ייחשפו המסמכים בפניה של המשיבה.

שנית , מאחר שקיים הגיון רב בטענה לפיה מסמכים אלה דרושים למשיבה על מנת שתוכל להגיש תגובה מלאה ומבוססת לגופה של הבקשה להוספת ראיות, מה גם שהחיוב להמציא את המסמכים לידי בעל הדין שכנגד עולה בקנה אחד עם עקרונות של תום לב ושל ניהול ההליך ב"קלפים פתוחים", העומדים בבסיס שיטתנו המשפטית.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת. המערערים יימסרו לידי המשיבה - תוך 3 ימים מיום המצאת החלטה זו - את המסמכים מושא בקשתם להוספת ראיות. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ' בכסלו התשע"ו (2.12.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 5364/15אגן יצרני חימיקלים בע"מ נ. אילה רונןפסק-דין
  • בש"א 5364/15אגן יצרני חימיקלים בע"מ נ. אילה רונןהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט יכול להורות על מסירת מסמכים מבעל דין למשיבה לפני הכרעה בבקשה להוספת ראיות, כדי שהמשיבה תוכל להגיש תגובה מלאה ומבוססת, בהתאם לעקרונות תום הלב וניהול הליך בקלפים פתוחים.