ע"א 10799/06 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. מסלאחה מחמוד חסן

המשיבים הגישו תובענה כספית נגד הבנק המערער. על פי הנטען מחדל של הבנק גרם נזקים למשיבים, שהיו לקוחות של הבנק. הנזק נגרם, כך נטען, בהקשר לעסקאות שעשו המשיבים עם חברה מאוקראינה. במשפט העיד מטעם המשיבים עד שהובא מאוקראינה. עד זה העיד כי עבד בחברה האוקראינית שעשתה את העסקאות עם המשיבים. לאחר שניתן פסק דין לחובת הבנק גילה הבנק לטענתו, כי העד שהובא מאורקאינה לא היה כלל עובד של החברה האוקראינית. הבנק הניח בפנינו, בגדר ערעורו על פסק הדין, בקשה להציג ראיה נוספת. לפי הנטען, יש באותה ראיה כדי להוכיח שהעד הנזכר לא היה כלל עובד של החברה.

דעתנו היא כי יש לקבל את הראיה הנוספת ולהחזיר את העניין לבית משפט קמא. נעיר, כי מאחר שמדובר בטענה כי עסקינן בעד שקר, הרי ייתכן שהבנק יכול היה להגיש תובענה לביטול פסק הדין. על כן, מקל וחומר שיש מקום לקבלתה של הראיה בשלב הנוכחי. כמובן, שבית משפט קמא יאפשר גם למשיבים להביא ראיות נוספות על מנת להתמודד עם הראיה החדשה מטעם הבנק.

לפיכך, הננו נעתרים לבקשה מטעם הבנק להציג ראיה נוספת. הראיה תובא בפני בית המשפט המחוזי שיאפשר אף הבאת ראיות נוספות מטעם המשיבים. לאחר מכן ייתן בית המשפט החלטה משלימה בה יקבע האם פסק הדין נותר על כנו או שמא יש לשנותו. תוך שבעה ימים מעת מתן ההחלטה תימסר לנו הודעה על ידי בעלי הדין ובהתחשב בה נחליט לגבי המשך הטיפול בערעורים.