החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 108/12 אלעזר פרברי נ. לאון חסן

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועלבקשה למחיקת פסקאות מסיכומי המשיבים בערעור על החלטה בהליך פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה למחיקת פסקאות מסיכומי המשיבים בערעור בהליך פשיטת רגל, שנטען לגביהן כי הן מרחיבות את החזית באירועים שלאחר ההחלטה הנערערת. נקבע כי על פי המדיניות הנוהגת, התערבות מקדמית בכתבי טענות אינה מקום לה אלא במקרים חריגים וקיצוניים, ואין זה מקרה כזה. ההכרעה בדבר טענות חדשות והתרתן נתונה לשיקול דעתו של ההרכב הדן בערעור.

העובדות

המערער ביקש למחוק פסקאות מסיכומי המשיבים, בטענה שהם מתייחסים לאירועים שאירעו לאחר ההחלטה שנדחתה בה בקשת המערער לביטול הליכי פשיטת הרגל. המשיבים התנגדו וטענו כי הפסקאות רלוונטיות ואין בהן הרחבת חזית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק פסקאות מסיכומי המשיבים שמתייחסות לאירועים שאירעו לאחר ההחלטה נשוא הערעור, מחמת הרחבת חזית אסורה?

הלכות

  1. 1

    ככלל, אין להתערב מקדמית בתוכן כתבי הטענות, והקביעה האם מדובר בטענות חדשות והחלטה אם להתיר את העלאתן מסורות לשיקול דעתו של ההרכב שידון בהליך

    ״אין מקום להתערב התערבות מקדמית בתוכנם של כתבי טענות המוגשים לבית-המשפט והקביעה האם מדובר בטענות חדשות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הרחבת חזית
  • מחיקת פסקאות
  • פשיטת רגל
  • ביטול הליכי פשיטת רגל
  • ערעור
  • נאמנת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

108/12 - ט"ז

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

אלעזר פרברי

נ ג ד

המשיבים:

1. לאון חסן

2. סמדי חסן

3. כונס הנכסים הרשמי

4. הנאמנת לנכסי החייבים - קרן אוגינץ

בקשת למחיקת פסקאות מסיכומי המשיבים

החלטה

המערער עותר למחיקת פסקאות מסיכומי המשיבים. לטענתו המשיבים כללו בסיכומיהם התייחסות לאירועים שאירעו לאחר מתן ההחלטה נשוא הערעור - בה נדחתה בקשת המערער לביטול הליכי פשיטת הרגל בעניינם של המשיבים 1-2 - ועל כן מדובר בהרחבת חזית אסורה.

המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם הפסקאות בסיכומיהם אליהם הפנה המערער בבקשתו רלבנטיים לנושא הערעור ואין בהם משום הרחבת חזית, ומכל מקום משצורפה להליך המשיבה 4, הנאמנת על נכסי המשיבים 1-2, ממילא ישנה רלבנטיות לאירועים שאירעו לאחר מינויה.

לאחר שעיינתי בחומר שבפניי ובטענות הצדדים סבורני כי אין מקום להורות על מחיקת פסקאות מסיכומי המשיבים. על פי המדיניות הנוהגת עמנו ככלל ולמעט במקרים חריגים וקיצוניים, אין מקום להתערב התערבות מקדמית בתוכנם של כתבי טענות המוגשים לבית-המשפט והקביעה האם מדובר בטענות חדשות, כמו גם ההחלטה אם להתיר את העלאתן, מסורה לשיקול דעתו של ההרכב שידון בהליך. לא ראיתי מקום לסטות ממדיניות זו במקרה דנן, בפרט נוכח מהותו של הליך זה עליו עמדו המשיבים בתגובותיהם. מובן כי בכך אין כדי לגרוע מזכותו של המערער להעלות טיעוניו בהקשר זה בפני ההרכב אשר ידון בערעור.

הבקשה נדחית, אפוא. אין צו להוצאות.

בנסיבות העניין ומשסיכומי תשובת המערער טרם הוגשו המועד להגשתם מוארך, כל שהמערער יחפוץ בכך, עד ליום 30.5.2013.

ניתנה היום, ז' בסיון תשע"ג (16.5.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 3198/19פורר רחל נ. ד"ר רונלד פוררהחלטה
  • ע"א 3387/16עוזי בן חיים נ. שלום זידלרהחלטה

הלכות

  1. 1ככלל, אין להתערב מקדמית בתוכן כתבי הטענות, והקביעה האם מדובר בטענות חדשות והחלטה אם להתיר את העלאתן מסורות לשיקול דעתו של ההרכב שידון בהליך