החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10817/05 עז' המנוח מחמוד עלי סעאידה ז"ל נ. סמיר זעזוע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות בערעורבקשה להמרת ערובה להוצאות בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להמיר סכום שהופקד לעיכוב ביצוע פסק דין כערבון להוצאות בהליך הערעור נדחתה. נקבע כי תכליתו של הערבון לעיכוב ביצוע שונה מתכלית ערבון להוצאות בערעור. בנוסף, על הסכום הוטל עיקול בהליכי הוצאה לפועל, ולכן אין להיעתר לבקשה, והמערערים הונחו להפקיד ערבון חדש תוך 10 ימים.

העובדות

בהחלטה קודמת נקבע כי המערערים יפקידו ערבון להוצאות המשיבים בסך 15,000 ₪. המערערים ביקשו שסכום של 20,000 ₪ שהופקד בבית המשפט קמא לעיכוב ביצוע פסק הדין ישמש גם כערבון זה. על הערבון שהופקד בבית המשפט קמא הוטל עיקול בהליכי הוצאה לפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להמיר ערבון להוצאות בהליך הערעור בסכום שהופקד לעיכוב ביצוע פסק הדין בבית המשפט קמא?

הלכות

  1. 1

    ערבון שהופקד לעיכוב ביצוע פסק דין אינו משמש כערובה להוצאות בהליך הערעור, שכן תכליתו שונה.

    ״תכליתו של הפקדת ערבון הינה להבטיח את הוצאותיהם של המשיבים, אם ייפסקו כאלה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיקול שהוטל על הערבון במסגרת הוצאה לפועל מונע גם הוא את המרתו.

    ״על הערבון שהופקד בבית משפט קמא הוטל עיקול במסגרת הליכים הננקטים נגד המערערים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הוצאות
  • עיכוב ביצוע
  • המרת ערובה
  • עיקול
  • הוצאה לפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

10817/05 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

עז' המנוח מחמוד עלי סעאידה ז"ל

נ ג ד

המשיבים:

1. סמיר זעזוע

2. סוהיל זעזוע

3. קנדי סמית

בקשה למתן ערובה אחרת

החלטה

לפני בקשה להמרת ערובה.

1.בהחלטתי מיום 11.4.06 קבעתי כי על המערערים להפקיד ערבון בסך של 15,000 ₪ להבטחת הוצאות המשיבים בהליך שבכותרת. בבקשה שלפני מבקשים המערערים כי חלף הפקדתו של ערבון בסכום זה, ישמש סכום בסך 20,000 ₪, אשר הופקד על ידם בבית משפט קמא במסגרת בקשתם לעיכוב ביצוע פסק הדין נשוא ההליך שבכותרת, גם לצורך הבטחת הוצאות המערערים. המשיבים מתנגדים לבקשה.

2.דין הבקשה להידחות. תכליתו של הפקדת ערבון הינה להבטיח את הוצאותיהם של המשיבים, אם ייפסקו כאלה, במסגרת ההליך שבכותרת. תכליתו של הערבון שהופקד בבית משפט קמא במסגרת עיכוב ביצועו של פסק הדין שונה, ולפיכך לא ניתן להיעתר לבקשה לפיה הערבון שהופקד בבית משפט קמא ישמש גם כערובה להוצאות המשיבים בהליך שבכותרת. כמו כן, מתגובת המשיבים עולה, כי על הערבון שהופקד בבית משפט קמא הוטל עיקול במסגרת הליכים הננקטים נגד המערערים בתיק הוצאה לפועל אשר נפתח נגדם בעקבות פסק הדין, וגם מטעם זה לא ניתן להיעתר לבקשה.

התוצאה היא, שהבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ד בסיוון תשס"ו

(20.6.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 6649/19משה גמאל נ. ויקטור ברטרוהחלטה

הלכות

  1. 1ערבון שהופקד לעיכוב ביצוע פסק דין אינו משמש כערובה להוצאות בהליך הערעור, שכן תכליתו שונה.
  2. 2עיקול שהוטל על הערבון במסגרת הוצאה לפועל מונע גם הוא את המרתו.