פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
10845/02
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט א' רובינשטיין
המערער:
בשארה ורור בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. גלידת
ויטמן (1979)בע"מ
2. גלידת שטראוס בע"מ
3. מחלבת נהריה שטראוס בע"מ
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בת"א
410/96 שניתן ביום 3.11.02 על ידי כבוד השופט א' אברהם
תאריך הישיבה:
א' באב התשס"ד
(19.07.04)
בשם המערער:
עו"ד עסאם סארג'י
בשם המשיבות:
עו"ד רענן קליר ועו"ד אן נחום
פסק-דין
השופט א' רובינשטיין :
לאחר עיון ושמיעת באי כוח הצדדים, באנו לכלל מסקנה כי יש מקום לקבל את הערעורים, במובן זה שהתיק יוחזר לבית המשפט קמא לשם בירור פרטני במסגרת כלהלן:
א.ההנחה היא - והיא מקובלת על שני הצדדים - כי שניהם תרמו בהתנהגותם לכשלון המו"מ ביניהם ולניתוק היחסים, כפי שציין גם בית המשפט קמא.
ב.בהינתן האמור, וכדי שהחבויות והזכאויות הנטענות בין הצדדים יתבררו במלואן, יבדוק בית המשפט פרטנית האם זכאית המערערת לפיצוי מן המשיבות בגין הפסקת ההתקשרויות, ואם כן - מה היקפו; והאם זכאיות המשיבות לפיצוי מן המערערת בגין הפסקת ההתקשרויות, ואם כן - מה היקפו; ומה היחס בין השניים (האם מקזזות החבויות והזכאויות הללו, ככל שישנן, אלה את אלה, ובאיזה היקף ואופן). במסגרת זו יתבקש בית המשפט לבחון גם ספציפית את הטענה בנושא היותה של התביעה בעניין המחלבה נפרדת מנושא הגלידות, ולהכריע בה.
אם ימצא בית המשפט לנכון, ישמע ראיות נוספות בעניינים האמורים, לפי שיקולו.
במובן האמור, מתקבלים שני הערעורים. איננו עושים בנסיבות צו להוצאות.
ניתן היום, א' באב
תשס"ד (19.7.2004).
ש ו פ
ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט