החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10859/07 חברה קדישא גחש"א שעל יד הרבנות הראשית והמועצה הדתי נ. דוד לו

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · מחיקת הערת אזהרה במקרקעיןבקשה למתן פסיקתא למחיקת הערת אזהרה לאחר ביטול פסק דין הצהרתי לאכיפת הסכם מכר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע בפסק דין מיום 22.1.2012 כי לא נכרת חוזה מכר מחייב במקרקעין. לאחר שהמשיב לא הגיב לבקשה למתן פסיקתא למחיקת הערת האזהרה שנרשמה לטובתו, נעתר בית המשפט לבקשה והורה לרשם המקרקעין בתל אביב למחוק את ההערה.

העובדות

ביום 22.1.2012 נקבע בבית המשפט העליון כי לא נכרת חוזה מכר מחייב במקרקעין, וההליך שבו ניתן סעד הצהרתי לאכיפת הסכם המכר בוטל. בעקבות ההסכם נרשמה הערת אזהרה במקרקעין ביום 14.11.2007. המשיב לא הגיב לבקשה שהוגשה בשנת 2020 ולא נמסרה תגובה גם לאחר ניסיון המצאה נוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מחיקת הערת אזהרה שנרשמה במקרקעין בעקבות הסכם מכר שלא נכרת בתוקף, לאחר שהמשיב לא הגיש תגובה לבקשה למתן פסיקתא?

הלכות

  1. 1

    משלא הגיב המשיב לבקשה למתן פסיקתא, ולאחר שנקבע בפסק הדין הקודם כי לא נכרת חוזה מכר מחייב, יש להורות על מחיקת הערת האזהרה שנרשמה במקרקעין.

    ״בנסיבות אלה אנו נעתרים לבקשת המערערת למתן הפסיקתא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הערת אזהרה
  • פסיקתא
  • מקרקעין
  • חוזה מכר
  • רשם המקרקעין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 10859/07

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערת:

חברה קדישא גחש"א שעל יד הרבנות

הראשית והמועצה הדתית תל-אביב-יפו והמחוז (ע"ר)

נ ג ד

המשיב:

דוד לוי

בקשה מטעם המערערת

למתן פסיקתא מיום 22.6.2020

בשם המערערת:

עו"ד מרדכי רז

החלטה

1.

ביום 22.1.2012 ניתן פסק דין על ידי בית משפט זה בהליך דנן, בו נקבע כי בין הצדדים לא נכרת חוזה מכר מחייב באשר למקרקעין הידועים כגוש 6615, חלקה 24 (להלן: המקרקעין ). על רקע האמור, קיבל בית המשפט את הערעור והורה על ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בגדרו ניתן סעד הצהרתי לאכיפת הסכם המכר ביחס למקרקעין, שמכוחו נרשמה ביום 14.11.2007 הערת אזהרה במקרקעין לטובת המשיב, מר דוד לוי, וכן לטובת שני אנשים נוספים, מר ניסים לוי ומר מאיר לוי, לפי שטר 46470/2007/1.

2.

ביום 22.6.2020 הגישה המערערת בקשה למתן פסיקתא במסגרתה נתבקש בית המשפט להורות ללשכת רישום המקרקעין בתל אביב למחוק את הערת האזהרה שנרשמה כאמור. בהחלטה מיום 30.6.2020 נקבע כי על המשיב להגיב לבקשת המערערת עד ליום 26.7.2020, אולם עד אותו מועד לא נתקבלה תגובה. ביום 24.3.2021 נערך מטעם מזכירות בית המשפט ניסיון המצאה נוסף למשיב, אך עד היום לא נמסרה תגובתו לבקשה.

3.

בנסיבות אלה אנו נעתרים לבקשת המערערת למתן הפסיקתא.

פסיקתא

בהמשך לפסק דינו של בית משפט זה מיום 22.1.2012, ומשלא נתקבלה תגובת המשיב, ניתנת בזאת פסיקתא לבקשת המערערת, המורה כלהלן:

רשם המקרקעין בתל אביב ימחק את הערת האזהרה מיום 14.11.2007 במקרקעין הידועים כחלקה 24 בגוש 6615, לפי שטר מס' 46470/2007/1.

ניתנה

היום, ח' בסיון התשפ"א (19.5.2021).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • ע"א 8422/17מדינת ישראל- משרד התחבורה נ. המועצה הלאומית למניעת תאונות דרפסק-דין
  • ע"א 8191/16דיאליט בע"מ ע"י צבי פורת מנכ"ל נ. אברהם הררפסק-דין
  • ע"א 6235/15למיא ראג'י חלאק נ. כריים מונאפסק-דין
  • רע"א 2216/13דריה אינג'ינירינג בע"מ נ. ALSTOM TRANSPORT SAפסק-דין
  • דנ"א 5488/13אהרון רוזנברג נ. חיים סבןהחלטה
  • ע"א 9255/11יוסף דניאל נ. הדסה ברלינסקיפסק-דין
  • ע"א 9247/10אהרון רוזנברג נ. חיים סבןפסק-דין
  • דנג"ץ 10007/09יולנדה גלוטן נ. בית הדין הארצי לעבודהפסק-דין

הלכות

  1. 1משלא הגיב המשיב לבקשה למתן פסיקתא, ולאחר שנקבע בפסק הדין הקודם כי לא נכרת חוזה מכר מחייב, יש להורות על מחיקת הערת האזהרה שנרשמה במקרקעין.