פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10878/07 P.I.B PERFAB'S INDUSTRIALIZED BUILDERS נ. תשלו"ז השקעות והחז

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת תובענה בשל אי ציות לצו גילוי מסמכיםערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק את התובענה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על מחיקת התובענה בשל אי ציות המערערת לצו הרשם למתן תשובות לשאלון ותצהיר גילוי מסמכים. נקבע כי לאחר התחייבות חוזרת שלא קויימה והתרעה מפורשת על אפשרות המחיקה, לא היה מקום לתת למערערת הזדמנות נוספת. לא נפסקו הוצאות בערכאה זו.

העובדות

המערערת לא ציותה לצו הרשם למתן תשובות לשאלון ותצהיר גילוי מסמכים. בדיון שנערך בפני שופטת המחוזי התחייבה המערערת לתת תשובות ותצהיר עד סוף השבוע. בהחלטה מיום 26.7.07 צוין כי המשיבה רשאית לעתור למחיקה לפי תקנה 122, והמערערת המשיכה באי הציות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק תובענה כאשר המערערת לא ציותה לצו הרשם למתן תשובות לשאלון ותצהיר גילוי מסמכים?

הלכות

  1. 1

    אי ציות מתמשך לצו בית המשפט, לאחר הזדמנויות שניתנו והתרעה מפורשת על אפשרות המחיקה, מצדיק מחיקת התובענה ואינו מצדיק מתן הזדמנות נוספת.

    ״בנסיבות האמורות היה זה מפתיע אילו בית המשפט היה נותן הזדמנות נוספת למערערת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אי ציות לצו
  • תצהיר גילוי
  • שאלון
  • תקנה 122
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

10878/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערערת:

P.I.B PERFAB'S INDUSTRIALIZED

BUILDERS

נ ג ד

המשיבה:

תשלו"ז השקעות והחזקות בע"מ

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

המחוזי מרכז בת.א. 5083-08-07 מיום 6.11.07 שניתנה ע"י כב' השופטת מ'

נד"ב

תאריך הישיבה:

י"א בטבת התש"ע

(28.12.09)

בשם המערערת:

עו"ד רפאל נבט

בשם המשיבה:

עו"ד אמיר איבצן

פסק-דין

דעתנו היא כי צדק בית המשפט המחוזי משהחליט למחוק את התובענה שהוגשה על ידי המערערת נגד המשיבה. המערערת לא צייתה לצו של הרשם שחייבה לענות לשאלון וליתן תצהיר גילוי לגבי מסמכים ספציפיים. לאחר מכן נערך דיון נוסף בפני שופטת בית המשפט המחוזי. בדיון התחייב פרקליטה של המערערת ליתן תשובות ותצהיר גילוי "עד סוף השבוע". בהחלטתו של בית המשפט (מיום 26.7.07) נאמר במפורש כי המשיבה תוכל לעתור למחיקה בהתאם לתקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. חרף כל זאת התמידה המערערת באי הציות לצו ועשתה דין לעצמה. בנסיבות האמורות היה זה מפתיע אילו בית המשפט היה נותן הזדמנות נוספת למערערת.

הערעור נדחה. בהתחשב בסכום ההוצאות שעל המערערת לשאת בו לפי החלטה קודמת, לא ייעשה צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, י"א בטבת תש"ע (28.12.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אי ציות מתמשך לצו בית המשפט, לאחר הזדמנויות שניתנו והתרעה מפורשת על אפשרות המחיקה, מצדיק מחיקת התובענה ואינו מצדיק מתן הזדמנות נוספת.