החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10879/03 עז' המנוח כץ משה ז"ל נ. בנק אגוד לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבון להוצאות בערעורבקשה להארכת מועד לתשלום ערבון בחמישה שיעורים בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לאפשר תשלום ערבון לערעור בחמישה שיעורים לאחר שנדחתה בקשה לפטור מהפקדה. נקבע כי הבקשה חורגת מהמקובל בהקלה בהארכות מועד פרוצדורליות, ובפרט בשים לב להתארכות ההליך שעלולה לגרום נזק למשיבים בזמן שניתן צו ארעי לעיכוב ביצוע. הערבון הוטל להפקדה תוך 15 יום, שאם לא כן ייד חה הערעור.

העובדות

המערערים הגישו ערעור ביום 11.12.03. לאחר שבקשתם לפטור מהפקדת ערבון נדחתה, ביקשו לשלם את הערבון בחמישה שיעורים, הראשון תוך שלושים יום. ניתן צו ארעי להארכת עיכוב ביצוע לטובת המערערים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להפקדת הערבון בערעור ולאפשר תשלום בשיעורים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט נוטה להקל על בעלי דין החייבים בהפקדת ערבון בעניינים פרוצדורליים, כגון הארכות מועד לתקופות שאינן מתארכות יתר על המידה, אך במקרה שלפניו הבקשה חורגת מגבולות אלו

    ״אולם הבקשה שבפני חורגת מגבולות אלו: הערעור הוגש ביום 11.12.03, וביום 11.2.04״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התארכות ההליכים עלולה לגרום נזק למשיבים, במיוחד כאשר ניתן צו ארעי להארכת עיכוב ביצוע לטובת המערערים

    ״בנסיבות אלו עשויה התארכות ההליכים לגרום למשיבים נזק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הפקדת ערבון
  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • צו ארעי
  • פטור מהפקדה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

10879/03 - ד'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער:

עז' המנוח כץ משה ז"ל

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק אגוד

לישראל בע"מ

2. קרן רייכבך, עו"ד

3. יהודה סמרה

בקשה להפקיד עירבון לשיעורים

החלטה

בדרך כלל נוטים רשמי בית משפט זה להקל, במידת האפשר, על בעלי דין החייבים בהפקדת ערבון, ככל שהדבר נוגע לעניינים פרוצדורליים הכרוכים בכך, כגון הארכות מועד לתקופות שאינן מתארכות יתר על המידה. אולם הבקשה שבפני חורגת מגבולות אלו: הערעור הוגש ביום 11.12.03, וביום 11.2.04 (הוא היום בו היה עליהם להפקיד את הערבון לאחר שבקשתם לפטור מהפקדה נדחתה), ביקשו המבקשים לשלם את הערבון בחמישה שיעורים, הראשון שבהם תוך שלושים יום מיום הגשת הבקשה. אילו היתה בקשה זו מתקבלת, הרי שהערעור היה מוטל כאבן שאין לה הופכין למעלה מחצי שנה, זאת כאשר ניתן צו ארעי להארכת עיכוב ביצוע לטובת המערערים. בנסיבות אלו עשויה התארכות ההליכים לגרום למשיבים נזק.

אני דוחה, איפוא, את הבקשה. הערבון יופקד תוך חמישה עשר יום, שאם לא כן יידחה הערעור ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, ט"ז באדר תשס"ד (9.3.2004).

חגית

מאק-קלמנוביץ' שופטת

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט נוטה להקל על בעלי דין החייבים בהפקדת ערבון בעניינים פרוצדורליים, כגון הארכות מועד לתקופות שאינן מתארכות יתר על המידה, אך במקרה שלפניו הבקשה חורגת מגבולות אלו
  2. 2התארכות ההליכים עלולה לגרום נזק למשיבים, במיוחד כאשר ניתן צו ארעי להארכת עיכוב ביצוע לטובת המערערים