ע"א 10881/02רונית פורת עמרני נ. שר המשפטים

בפני בקשה להחזר אגרה. ביום 22.12.2004 הוגשה על ידי העותרת עתירה לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק. כב' המשנה לנשיא א' מצא קבע בהחלטה מיום 23.12.2004 כי העתירה אינה ברורה ואפשר לעותרת להגיש הבהרה מתומצתת של הנימוקים. נימוקים הוגשו. המשנה לנשיא א' מצא, בהחלטה נוספת מיום 11.2.2003 קבע כי אחד הסעדים שבעתירה אינו מצוי בסמכות בית המשפט. אשר לסעד השני, נתבקשה בדיקה מקדמית של טענות העותרת על ידי המשיב. הוגשה תגובה של המשיב בעניין זה ובעקבותיה קבע הרכב שופטים (ביום 11.3.2003) כי "טענותיה של העותרת באשר לטעויות המנהליות שנפלו כביכול בתיקי ההוצאה לפועל, נבדקו לגופן ונמצאו בלתי מבוססות. העותרת הופנתה לערוצים אחרים העשויים להתאים להמשך הטיפול בעניינה. בנסיבות אלו אין מקום להתערבותנו". אשר על כן נדחתה העתירה. העותרת טוענת כי בנסיבות אלו הדין מחייב החזר האגרה, שכן לא נתקיים דיון לגוף העניין, והתגובה שהוגשה על ידי המשיב היתה מקדמית. עוד נטען כי נוכח מצבה הכלכלי של העותרת יש חשיבות להחזר הסכום. דין הבקשה להדחות. גם אם אניח לעובדה כי המבקשת השתהתה מעל שנה ומחצה בהגשת בקשה זו, הרי שעל פי הדין אין בנדון עילה להחזר האגרה. תקנה 15 לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח-1987 מאפשרת החזרת האגרה אם לא נתקיים דיון, אולם בנסיבות האמורות לעין ברי כי אכן בית המשפט קיים דיון בתיק זה – שכן פעמיים נדרש לטענותיה של העותרת ובשלשית פסק את הדין בפני הרכב לאחר בירור העניין בהתאם לתגובת המשיב. אשר על כן, דין הבקשה להדחות.