פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1093/13 עמותת הקרן להנצחת החייל שלמה אלפסי ז"ל נ. עמותת אור לציון (ר

ניתן ביום

בקצרה

תאגידים · פירוק עמותה ומעשה בית דיןערעור על פסק דינו של בית המשפט קמא בעניין חוב של עמותה בהליך פירוק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

לאחר שהתברר כי העמותה אינה עוד בפירוק וממשיכה להתנהל כרגיל, הציע בית המשפט לצדדים כי החלטת המנהל המיוחד ופסק הדין קמא לא יהוו מעשה בית דין, והמערערים יוכלו להגיש תביעה כספית תוך 45 ימים. הצדדים קיבלו את ההצעה והיא ניתנה תוקף של פסק דין. אין צו להוצאות.

העובדות

העמותה המשיבה 1 הייתה בהליך פירוק שהופסק ועוכב על ידי בית המשפט, וכיום היא ממשיכה להתנהל כרגיל בפיקוח רשם העמותות. המערערים טענו לחוב של העמותה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטת המנהל המיוחד בהליך הפירוק ופסק הדין קמא מהווים מעשה בית דין לעניין תביעה כספית נגד העמותה לאחר הפסקת הפירוק?

מילות מפתח

  • מעשה בית דין
  • מנהל מיוחד
  • רשם העמותות
  • תביעה כספית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית

המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

1093/13

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1.

עמותת הקרן להנצחת החייל שלמה אלפסי ז"ל

2. שמעון אלפסי

נ ג ד

המשיבים:

1.

עמותת אור לציון (רחובות) - בפירוק

2. רשם העמותות

3. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 25.12.2012 בפר"ק 37260-09-11 שניתן על

ידי כבוד השופט א' שילה

תאריך הישיבה:

כ"ח בטבת התשע"ה

(19.1.2015)

בשם המערערים:

עו"ד גד שהרבני

בשם המשיבה 1:

עו"ד גלעד אזולאי

בשם המשיב 2:

עו"ד האני טרודי

בשם המשיב 3:

עו"ד מיכל דלומי

פסק-דין

מטיעוני הצדדים בפנינו התברר כי העמותה, המשיבה 1, אינה נתונה עוד בהליך פירוק (שהופסק ועוכב על ידי בית המשפט) וכי כיום היא ממשיכה להתנהל כרגיל, בפיקוח רשם העמותות. בעקבות כך, הצענו לצדדים כי החלטת המנהל המיוחד שניתנה בהליך הפירוק וכן פסק דינו של בית המשפט קמא נושא הערעור שבפנינו, לא יהוו מעשה בית דין והמערערים יוכלו להגיש בתוך 45 ימים תביעה כספית נגד המשיבה 1 לעניין החוב הנטען.

הצדדים קיבלו את הצעתנו זו ואנו נותנים לה אפוא, תוקף של פסק דין.

למען הסר ספק מובהר בזאת כי אין באמור לעיל משום הבעת עמדה כלשהי מצידנו לעניין סיכוייה של התביעה לכשתוגש, וכמו כן מובהר בזאת למען הסר ספק כי פרט לטענת מעשה בית דין שהמשיבים הסכימו שלא לעמוד עליה, שמורות לשני הצדדים מלוא טענותיהם לגבי התביעה האמורה לכשתוגש.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ח בטבת התשע"ה (19.1.2015).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות