פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
10952/05 - ה'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערערים:
1. עיזבון
המנוח יוסף זבידאת
2. איסמיהאן עבדאללה טרין זבידאת
3. עלא יוסף זבידאת(קטין)
4. מנוואה יוסף זבידאת(קטינה)
נ ג ד
המשיבים:
1. אחמד סאמי
עבד אל ליל
2. פורמלי אריה חברה לביטוח בע"מ
3. האחים חדיג'ה בע"מ
4. חברת החשמל לישראל בע"מ
בקשה להוצאת מסמך
החלטה
לפני בקשה מטעם המשיבים להוצאת מסמך - הוא מוצג מס' 7 בתיק המוצגים של המערערים. המסמך הנו "הודעה" שמסר מר צלאח זבידאת. הטענה היא כי מסמך זה לא היה ראיה שנתקבלה כדין לפני בית המשפט קמא ומוסר ההודעה לא העיד וממילא לא נחקר על הודעתו. לאחר עיון בבקשה, נחה דעתי כי יש לקבלה. אכן, גם המערערים בתגובתם אינם חולקים כי המוצג האמור לא היה חלק מתיק בית המשפט קמא. אולם טענתם הינה, כי ההליך דנן הינו גלגולו השני של התיק, לאחר שערעור קודם שהוגש בנדון לבית משפט זה (ע"א 9135/01) הביא להחזרת ההליך לבית משפט קמא. בגדרי הערעור האמור, הוגשה בקשה להוספת ראיה ובה המוצג דנן וממילא היה המוצג חלק מן התיק. אין בידי לקבל טענה זו. כפי העולה מן החומר שלפני, לא נתקבלה החלטה בבקשה להוספת ראיה בע"א 9135/01. גם אם אכן הוחלט כי תועבר "להכרעת ההרכב", ואפילו ניתן פסק הדין בערעור, אין בכך ובהעדר החלטה אחרת, או אינדיקציה בפסק הדין, משום קביעה כי הראיה אכן מתקבלת. משמעות הדבר הינה, כי המוצג האמור לא נכלל כראיה בתיק עד לעת הזו, לא בבית המשפט קמא ואף לא בתיק הערעור.
2.התוצאה היא, כי יש להוציא את מוצג מס' 7 מתיק המוצגים של המערערים, אין בכך, כמובן, כדי למנוע מן המערערים להגיש בקשה להגשת ראיה בערעור שבכותרת, שתידון כמקובל (ומבלי להביע עמדה באשר לסיכוייה).
ניתנה היום, י"ב כסלו תשס"ז (3.12.2006).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם