לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דן בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי עד להכרעה בערעור. נקבע כי על המבקש הנטל לשכנע בסיכויי ערעורו ובמאזן הנוחות, והנטל כבד כפליים. בנסיבות המקרה הורה בית המשפט על עיכוב ביצוע חלקי, כך שצו התשלומים יעמוד על 2,000 ₪ לחודש עד הדיון בערעור.
העובדות: המבקש ביקש עיכוב ביצוע של פסק דין כספי שניתן נגדו בזמן הערעור. בית המשפט קבע כי הנסיבות המפורטות בבקשה מצדיקות עיכוב חלקי בלבד.
העובדות
המבקש ביקש עיכוב ביצוע של פסק דין כספי שניתן נגדו בזמן הערעור. בית המשפט קבע כי הנסיבות המפורטות בבקשה מצדיקות עיכוב חלקי בלבד.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע של פסק דין כספי עד להכרעה בערעור?
הלכות
1
בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי הנטל על המבקש לשכנע כי סיכויי ערעורו טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו, והנטל הוא כבד כפליים.
״עניינה של הבקשה הינו עיכוב ביצוע פסק דין כספי, בו הנטל המוטל על המבקש לשכנע את בית המשפט כי סיכויי ערעורו טובים וכי מאזן הנוחות נוטה״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
1099/14 -
א'
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקשת:
חלייחל
רואיא
נ ג ד
המשיבים:
1. כונס הנכסים הרשמי
2. עו"ד אופיר דידי
בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בנצרת בתיק פש"ר 58031-07-12 שניתן ביום 13.1.2014 על ידי
כבוד השופט יוסף בן-חמו
בשם המבקשת:
עו"ד עבדו ו'מאל
בשם המשיב 1:
עו"ד שמרית מלמן
בשם המשיב 2:
בעצמו
החלטה
עניינה של הבקשה הינו עיכוב ביצוע פסק דין כספי, בו הנטל המוטל על המבקש לשכנע את בית המשפט כי סיכויי ערעורו טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו, כבד כפליים.
עם זאת, ונוכח הנסיבות המפורטות בבקשה לעיכוב ביצוע, אני מורה על עיכוב ביצוע חלקי, כך שצו התשלומים יעמוד על סך של 2,000 ₪ לחודש עד למועד הדיון בערעור.