החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 11033/05 קרולינה לזרוביץ נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערבון או להפחתתו במסגרת ערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת המערערים לפטור מהפקדת ערבון שנקבע על 25,000 ₪ במסגרת ערעור. נקבע כי נטל הוכחת המצב הכלכלי מוטל על המבקש, וכי המערערים לא עמדו בו. עם זאת, בשל גילם ומצבם הבריאותי הופחת הערבון ל-10,000 ₪.

העובדות

המערערים ביקשו פטור מהפקדת ערבון שנקבע על סך 25,000 ₪, או הפחתתו, בטענה למצבם הבריאותי והכלכלי. ההליך נסוב על דחיית בקשתם לפסק דין הצהרתי בדבר בטלות שטר משכון וכתבי ערבות. המשיב התנגד לבקשה. המערערים לא צירפו אסמכתאות לתמיכה במצבם הכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערבון את המערערים בשל מצבם הבריאותי והכלכלי?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום הערבון שנקבע לסך נמוך יותר?

הלכות

  1. 1

    על המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש תשתית ראייתית בדבר מצבו הכלכלי המצדיק היעתרות לבקשה

    ״על המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש בפני בית המשפט תשתית ראייתית בדבר מצבו הכלכלי המצדיק היעתרות לבקשה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות מיוחדות, בשל גיל המערערים ומצבם הבריאותי ובהיעדר טענה כי מדובר בשועי ארץ, ניתן להפחית את הערבון

    ״בהעדר טענה מצד המשיב כי מדובר בשועי ארץ, הרי בבואי לאמוד את מצבם הכלכלי, יש לטעמי ליתן משקל לעובדה כי בגילם אין המערערים מייצרים הכנסות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • תשתית ראייתית
  • סיכויי הערעור
  • הוצאות
  • שועי ארץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

11033/05 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערים:

1. קרולינה

לזרוביץ

2. אלכסנדר לזרוביץ

נ ג ד

המשיבה:

בנק לאומי לישראל בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.בפני בקשה לפטור מערבון ולחילופין להפחתתו. הערבון נקבע על סך 25,000 ₪. ההליך נסוב על החלטת בית משפט קמא לדחות את בקשת המערערים ליתן פסק דין הצהרתי המורה על בטלות שטר משכון ועל בטלות כתבי ערבות. לטענת המערערים, מפאת מצבם הבריאותי ומצבם הכלכלי אין באפשרותם להפקיד את הערבון שנקבע. כמו כן טוענים המערערים כי סיכויי הערעור טובים. המשיב מתנגד לבקשה.

2.על המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש בפני בית המשפט תשתית ראייתית בדבר מצבו הכלכלי המצדיק היעתרות לבקשה. המערערים לא עמדו בנטל זה. המערערים אינם מבהירים האם בבעלותם רכוש אשר ניתן להסתייע בו על מנת לממן את הערבון. כמו כן, המערערים לא צירפו אסמכתא כלשהי, כגון דפי חשבון בנק, שיהיה בה כדי לתמוך בטענתם בדבר מצבם הכלכלי. בדומה, טענתם כי ילדיהם אינם יכולים לסייע להם במימון הערבון היא טענה כללית אשר אינה נתמכת בתיעוד. זאת ועוד, המערערים אינם מבהירים מנין משגת ידם לממן את ייצוגם המשפטי, הן בערכאה הקודמת והן בפני בית משפט זה. אוסיף, כי מהחלטת כבוד השופטת ביניש מיום 8.12.05, אשר במסגרתה נדחתה בקשת המערערים לסעד זמני, עולה כי על פני הדברים אין סיכויי הערעור טובים. במצב דברים זה, לא ניתן להיעתר לבקשת המערערים לפטור מהפקדת ערבון. יחד עם זאת, בנסיבות המיוחדות של המקרה שבפני, יש להתחשב בכך שהמערערים הם אנשים בגיל גבורות, אשר אינם בקו הבריאות. בהעדר טענה מצד המשיב כי מדובר בשועי ארץ, הרי בבואי לאמוד את מצבם הכלכלי, יש לטעמי ליתן משקל לעובדה כי בגילם אין המערערים מייצרים הכנסות, והפקדת ערבון בסכום גבוה עלולה לערער את ביטחונם הכלכלי. כמו כן, בשים לב לכך כי סכום ההוצאות שנפסק למערערים בבית משפט קמא נקבע על הצד הנמוך (4,000 ₪), בכך שעליהם לערוב להוצאותיו של משיב אחד בלבד וכן בהתחשב במעמדם היחסי של הצדדים, ניתן להסתפק בערבון בסכום של 10,000 ₪ אשר יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ח שבט תשס"ו (16.2.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש תשתית ראייתית בדבר מצבו הכלכלי המצדיק היעתרות לבקשה
  2. 2בנסיבות מיוחדות, בשל גיל המערערים ומצבם הבריאותי ובהיעדר טענה כי מדובר בשועי ארץ, ניתן להפחית את הערבון