החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1104/00 דוד אפל נ. איילה חסון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדי הגשת סיכומים והמצאתםקביעת הוראות בדבר הגשת סיכומים והמצאתם לבית המשפט ולבעלי הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הקטע קובע כי מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את יתר בעלי הדין, ומסדיר את חובת המצאת שלושה עותקים לבית המשפט ועותק לכל בעל דין. כמו כן נקבע כי שינוי המועדים מחייב בקשה הכוללת תגובות בעלי הדין ומועדים מוצעים בציון תאריך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד?
  2. 2.מהם החובות בדבר המצאת עותקי הסיכומים לבית המשפט ולבעלי הדין האחרים?
  3. 3.כיצד ניתן לשנות את הסדר הקבוע בדבר מועדי הגשת הסיכומים?

הלכות

  1. 1

    מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שונה המועד על ידי בית המשפט בעקבות בקשה.

    ״זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעלי הדין חייבים להמציא שלושה עותקים מסיכומיהם לבית המשפט ועותק לכל יתר בעלי הדין, ולציין את דבר ההמצאה בסיכומים.

    ״בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    שינוי הסדר המועדים מחייב הגשת בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן, המציינת את המועדים המקוריים ומועדים מוצעים בציון תאריך ולא בקביעת תקופה.

    ״הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מועד
  • המצאה
  • בעלי דין
  • בקשה
  • תגובות יתר בעלי הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1104/00

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

דוד

אפל

נגד

המשיבים

:

1.

איילה חסון

2.

רפיק חלבי

3.

מרדכי קירשנבוים

4.

רשות השידור

צו סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת

הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים

יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת

הסיכומים

2. היקף

הסיכומים של המערער והמשיבים יוגבל ל12- עמודים, וסיכומי התשובה של המערער ל3-

עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל

גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה

מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות

אלה.

סדרי הגשת

הטענות

3. המערער

יגיש את סיכום טענותיו עד יום 06.02.2001.

4. המשיבים

יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 25.03.2001.

5. סיכומי

תשובה יוגשו, אם חפץ המערער בכך, עד יום 04.04.2001.

6. חיובי

בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

7.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

8.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

ניתנה היום, כ"א בכסלו

תשס"א (18.12.00).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00011040.

V01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (29 מסמכים)

  • רע"א 6557-20פסק-דין
  • רע"א 817-23פסק-דין
  • ע"א 1726-21פסק-דין
  • בע"מ 3979/22פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 1239/19יואל שאול נ. חברת ניידלי תקשורת בע"מפסק-דין
  • בש"פ 6988/19בני פרץ נ. הוצאת עיתון הארץהחלטה
  • רע"פ 5991/13סגל אליצור נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 6536/17התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. משטרת ישראלפסק-דין
  • ע"א 3322/16איי די איי חברה לביטוח בע"מ נ. לשכת סוכני ביטוח בישראלפסק-דין
  • ע"א 6903/12Canwest Global Communications Corp נ. אלי עזורפסק-דין
  • דנ"א 2121/12פלוני נ. ד"ר אילנה דיין אורבךפסק-דין
  • רע"א 4843/12אלדד בעל הנס נ. צבי קורבשיהחלטה
הצגת עוד 17
  • ע"א 751/10פלוני נ. ד"ר אילנה דיין -אורבךפסק-דין
  • ע"א 8345/08עו"ד עופר בן נתן נ. מחמד בכריפסק-דין
  • דנ"פ 7383/08יוסף אונגרפלד נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 7380/06דרור חטר-ישי נ. מרדכי גילתפסק-דין
  • רע"פ 11007/07יוסף ליטבק נ. זאב וולפסק-דין
  • רע"פ 2660/05יוסף אונגרפלד נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 89/04דר יולי נודלמן נ. נתן שרנסקיפסק-דין
  • רע"א 2572/04רפאל פריג' נ. "כל הזמן"פסק-דין
  • ע"א 10281/03אריה (אריק) קורן נ. עמינדב (עמי) ארגובפסק-דין
  • רע"א 10520/03איתמר בן גביר נ. אמנון דנקנרפסק-דין
  • ע"פ 11793/05חברת החדשות הישראלית בע"מ נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 9462/04בן ציון מורדוב נ. ידיעות אחרונות בע"מפסק-דין
  • רע"א 10771/04רשת תקשורת והפקות (1992) בע"מ נ. פרופ' משה אטינגרהחלטה
  • ע"א 4534/02רשת שוקן בע"מ נ. אילון (לוני) הרציקוביץ'פסק-דין
  • בג"ץ 6226/01מאיר אינדור נ. ראש עיריית ירושליםפסק-דין
  • ע"א 6871/99משה רינת נ. משה רוםפסק-דין
  • ע"א 323/98אריאל שרון נ. עוזי בנזימןפסק-דין

הלכות

  1. 1מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שונה המועד על ידי בית המשפט בעקבות בקשה.
  2. 2בעלי הדין חייבים להמציא שלושה עותקים מסיכומיהם לבית המשפט ועותק לכל יתר בעלי הדין, ולציין את דבר ההמצאה בסיכומים.
  3. 3שינוי הסדר המועדים מחייב הגשת בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן, המציינת את המועדים המקוריים ומועדים מוצעים בציון תאריך ולא בקביעת תקופה.