החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 11077/07 אממעיל האני נ. רשם המקרקעין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החזר הוצאות לאחר פסק דין בערעורבקשה למתן הוראות בערעור אזרחי לאחר פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש החזר הוצאות ששילם בבית המשפט המחוזי, בטענה שפסק דין בערעור שהתקבל בחלקו ביטל את פסק הדין המחוזי ואת ההוצאות. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, שכן פסק הדין בערעור לא קבע כי פסק הדין המחוזי מבוטל. לפיכך אין בו בסיס להחזר ההוצאות.

העובדות

המערער ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי והוכרע בערעור בחלקו, כך שזכה למלוא חלקה היחסי של המנוחה בשלוש חלקות מתוך 16 שהיו במחלוקת. לאחר מכן פנה המערער למשיבה בבקשה להחזר ההוצאות ששילם בבית המשפט המחוזי, והפנייה נדחתה. המערער טען כי פסק הדין בערעור ביטל את פסק הדין המחוזי ואת ההוצאות שנפסקו בו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם פסק דין בערעור שניתן לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט שבו התקבל הערעור בחלקו מבטל גם את ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    פסק דין שלא קבע במפורש את ביטול פסק הדין של הערכאה הקודמת אינו מבטל את ההוצאות שנפסקו בו, ולא ניתן ללמוד ממנו דבר לעניין החזר ההוצאות.

    ״בפסק הדין מיום 29.12.2011, לא נקבע כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוטל. לפיכך, לא ניתן ללמוד ממנו דבר לעניין החזר ההוצאות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזר הוצאות
  • ערעור
  • הוצאות
  • סעיף 79א
  • חוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

11077/07 - ז'

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער:

אסמעיל האני

נ ג ד

המשיבים:

1. רשם המקרקעין

2. האפוטרופוס לנכסי נפקדים

בקשה להבהרת פסק הדין מיום 29.12.11

בשם המערער:

עו"ד אלי א. עבוד

החלטה

ביום 29.12.2011 ניתן פסק דין בערעור. בפסק הדין, שניתן לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984, נקבע כי המערער יהיה זכאי "למלוא חלקה היחסי של המנוחה" בשלוש חלקות מתוך 16 החלקות שהיו במחלוקת.

כעת, מונחת לפנינו בקשה מטעם המערער למתן הוראות. זאת, לאחר שפנייתו למשיבה בבקשה להחזר ההוצאות ששילם בבית המשפט המחוזי, נדחתה. בבקשתו, טוען המערער כי פסק דיננו ביטל את פסק הדין של בית המשפט המחוזי ולכן גם ההוצאות שנפסקו לחובתו מבוטלות.

אין בידנו להיענות לבקשה זו. בפסק הדין מיום 29.12.2011, לא נקבע כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוטל. לפיכך, לא ניתן ללמוד ממנו דבר לעניין החזר ההוצאות.

ניתנה היום, ג' בתשרי התשע"ג (19.9.2012).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פסק דין שלא קבע במפורש את ביטול פסק הדין של הערכאה הקודמת אינו מבטל את ההוצאות שנפסקו בו, ולא ניתן ללמוד ממנו דבר לעניין החזר ההוצאות.