החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1110/15 שלומי רביבו נ. משרד הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון לערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, ולחילופין להפחתת העירבון, בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת הפטור מאגרה שהוגשה בדיעבד, שכן יש להגישה עם הבאת ההליך לראשונה. לגבי העירבון, בית המשפט הפחית את סכומו מ-25,000 ש"ח ל-8,000 ש"ח, בשל מהות ההליך, פערי הכוחות והמצב הכלכלי הנטען, וקבע כי המערער יפקיד את העירבון בתוך 30 ימים, אחרת יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המערער ביקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור, או לחילופין הפחתת העירבון שהועמד על ידי המזכירה הראשית על סך 25,000 ש"ח. האגרה שולמה במועד הגשת ההליך ולא הוגשה בקשת פטור במועד. המערער טען למצב כלכלי קשה הנובע ממצבו הרפואי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת פטור מאגרה שהוגשה בדיעבד לאחר ששולמה האגרה במועד הגשת ההליך?
  2. 2.האם יש לפטור את המערער מהפקדת עירבון או להפחית את סכומו?

הלכות

  1. 1

    בקשת פטור מאגרה יש להגיש עם הבאת ההליך לראשונה לבית המשפט, ולכן בקשה שהוגשה בדיעבד נדחית

    ״ודי בכך כדי לדחות את הבקשה שכן בקשת פטור מאגרה יש להגיש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קביעת סכום העירבון נעשית באיזון בין מהות ההליך, פערי הכוחות בין הצדדים, היעדר הוצאות בערכאה קמא והמצב הכלכלי הנטען, לבין חוסרים בבקשה לגבי מימון הייצוג ואסמכתאות

    ״לאחר עיון בכל החומר שבתיק ואיזון בין כל השיקולים הצריכים לעניין, החלטתי להפחית את סכומו לסך של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • ערעור
  • מצב כלכלי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1110/15 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

שלומי רביבו

נ ג ד

המשיב:

משרד הבריאות

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון ולחילופין להפחתתו (לאחר שהועמד בידי המזכירה הראשית על סך של 25,000 ש"ח).

לעניין הפטור המבוקש מאגרה - זה מתבקש בדיעבד שכן האגרה שולמה במועד הגשת ההליך, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה שכן בקשת פטור מאגרה יש להגיש עם הבאת ההליך לראשונה לבית המשפט (ראו לשון תקנה 14(א) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007) ולא קמה עילה בדין להשבת האגרה.

אשר לעירבון - לאחר עיון בכל החומר שבתיק ואיזון בין כל השיקולים הצריכים לעניין, החלטתי להפחית את סכומו לסך של 8,000 ש"ח.

בקביעת סכום העירבון נתתי דעתי, בין היתר, למהות ההליך, לפערי הכוחות בין הצדדים, לכך שלא נפסקו הוצאות בערכאה קמא, ולמצב הכלכלי הנטען (הנובע ממצבו הרפואי של המערער) מחד גיסא; ולחוסרים הקיימים בבקשה - כגון היעדר הבהרה לעניין מימון הייצוג המשפטי בהליך הערעור, חוסר אסמכתאות לעניין השימוש שנעשה על פי הטענה בכספי הפיצויים שקיבל המערער, ולאי הרמת הנטל בעניין האפשרות העומדת למערער לגייס כספי עירבון בעזרת סביבתו הקרובה (ויובהר כי אין די בנטען בהקשר זה בבקשה ללא פירוט ותיעוד), מאידך גיסא.

בהינתן החוסרים האמורים, אין מקום לפטור את המערער באופן מלא מהפקדת עירבון, והמערער יפקיד אפוא עירבון בשיעור האמור לעיל, וזאת בתוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו. היה ולא יעשה כן - יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, כ"ז באדר תשע"ה (18.3.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 7521/15נרמין שאמי נ. רשות הפיתוחהחלטה

הלכות

  1. 1בקשת פטור מאגרה יש להגיש עם הבאת ההליך לראשונה לבית המשפט, ולכן בקשה שהוגשה בדיעבד נדחית
  2. 2קביעת סכום העירבון נעשית באיזון בין מהות ההליך, פערי הכוחות בין הצדדים, היעדר הוצאות בערכאה קמא והמצב הכלכלי הנטען, לבין חוסרים בבקשה לגבי מימון הייצוג ואסמכתאות