החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 11173/02 אלוניאל בע"מ נ. זאב בר בנין ופיתוח (1994) בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

11173/02

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערת:

אלוניאל בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. זאב בר

בנין ופיתוח (1994) בע"מ

2. נ.נ. עדיקה (1995) בע"מ

צו סיכומי

טענות

מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין

האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים יגישו את

סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת הסיכומים

2. היקף הסיכומים של

המערערת והמשיבות בערעור יוגבל ל-7 עמודים ובערעור שכנגד ל-10 עמודים, וסיכומי

התשובה של המערער ל-3 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה תהיה ברווח כפול לפחות,

בגודל גופן 12, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה

מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר

עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה.

3. סיכומי הטענות של

הצדדים לא יוגשו כשהם כרוכים יחד עם תיק המוצגים וכרך האסמכתאות.

סדרי הגשת הטענות

4. המערערת תגיש את

סיכום טענותיה עד יום 13.6.03.

5. המשיבות תגשנה את

סיכום טענותיהן עד יום 13.7.03.

על המשיבות

להגיש גם את סיכום טענותיהן בערעור שכנגד עד המועד הקבוע בסעיף 5. המשיבות רשאיות

להגיש את הסיכומים בערעור ובערעור שכנגד כמסמך אחד, בהיקף של שני סיכומי טענות.

6. המערערת, היא המשיבה

שכנגד, תגיש את סיכום טענותיה בערעור שכנגד עד יום 10.8.03. המערערת רשאית להגיש,

בתוך אותה תקופה סיכומי תשובה בערעור, ורשאית היא להגיש את סיכומי התשובה בערעור

יחד עם סיכום הטענות בערעור שכנגד במסמך אחד, בהיקף של סיכום טענות וסיכום תשובה.

7. חיובי בעלי הדין

לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

8.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

9.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

ניתנה

היום, י' באייר תשס"ג (12/5/2003).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • ע"א 184/20דורון קדם נ. טופ אלפא קפיטל ש.מ. בע"מפסק-דין
  • ע"א 1546/16עפו סעיד ביסאן נ. מדינת ישראל רשות הפתוח וקק"לפסק-דין
  • ע"א 5658/16Luxottica Group S.P.A נ. אופטיקה הלפרין בע"מפסק-דין
  • ע"א 4232/13אנגלו סכסון סוכנות לנכסים בע"מ נ. אלי בלוםפסק-דין
  • ע"א 2080/09אחים שרבט בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון ומינהל מפסק-דין
  • ע"א 8588/06דוד דלג'ו נ. אכ"א לפיתוח בע"מפסק-דין
  • ע"א 6051/07יורם שדה נ. מינהל מקרקעי ישראל -מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"א 3160/08אליהו מזר נ. גאון חברה לבנין והשקעות בע"מהחלטה
  • בש"א 946/03זאב בר ובניו בנין ופיתוח 1994 בע"מ נ. אלוניאל בע"מהחלטה