החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1118/00 הושנג משיאן נ. זיוה כהן

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · עיכוב הליכי בוררותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשה לעיכוב הליכי בוררות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לעכב הליכי בוררות עד לדיון בבקשה להעביר את הבורר מתפקידו. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, שכן הבוררות כמעט הסתיימה בפסק בוררות שהכריע בכל המחלוקות. השגות על הבורר ניתנות להעלאה בבקשה לביטול פסק הבורר.

העובדות

הליכי הבוררות נמשכו למעלה משבע שנים, ונשמע בהם חומר ראיות וטענות רב. ביום 9.12.99 ניתן פסק בוררות שהכריע בכל המחלוקות למעט שיעור ההוצאות. המבקש ביקש לעכב את הליכי הבוררות עד לדיון בבקשתו להעברת הבורר מתפקידו, והבקשה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לעכב הליכי בוררות עד לדיון בבקשה להעביר את הבורר מתפקידו?

הלכות

  1. 1

    כאשר הבוררות למעשה תמה ונותר פסק בוררות שהכריע בכל המחלוקות, אין מקום לעכב את הביצוע, והבקשה נדחית

    ״במצב דברים זה, כאשר למעשה תמה הבוררות, צדק בית המשפט בדחותו את הבקשה לעכב את הביצוע.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השגות על אישיותו של הבורר ניתנות להעלאה במסגרת בקשה לביטול פסק הבורר

    ״המבקש יהיה רשאי להעלות את השגותיו, לרבות השגותיו לענין אישיותו של הבורר, במסגרת בקשתו לביטול פסק הבורר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בוררות
  • עיכוב הליכי בוררות
  • פסק בוררות
  • ביטול פסק בורר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

1118/00 - א'

בפני:

כבוד

השופט י' טירקל

המבקש

:

הושנג

משיאן

נגד

המשיב

ה :

זיוה כהן

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל אביב-יפו בתיק הפ 164/00

(בש"א

1895/00) שניתנה ביום 25.1.00

שניתנה

על ידי השופטת ר' אליעז-שטרנברג

ובקשה

לצו זמני לעיכוב הליכים

בשם

המבקש: עו"ד ד' ארבל

החלטה

1.בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופטת ר' שטרנברג-אליעז), בהחלטתו מיום 25.1.00, דחה את בקשתו של המבקש להורות על עיכוב הליכי הבוררות בינו לבין המשיבה עד לדיון בבקשתו של המבקש להעביר את הבורר מתפקידו, שנקבע ליום 1.6.00. המבקש ביקש להרשות לו לערער על ההחלטה.

2.דין הבקשה להידחות.

מתוך החלטתו של בית המשפט המחוזי משתמע כי סמך על תגובת המשיבה, לפיה מדובר בהליכי בוררות הנמשכים כבר למעלה מ7- שנים, שבהם נדון חומר ראיות וטענות רב, וכי ביום 9.12.99 ניתן פסק בוררות שהכריע בכל המחלוקות, למעט שיעור ההוצאות בבוררות. במצב דברים זה, כאשר למעשה תמה הבוררות, צדק בית המשפט בדחותו את הבקשה לעכב את הביצוע.

המבקש יהיה רשאי להעלות את השגותיו, לרבות השגותיו לענין אישיותו של הבורר, במסגרת בקשתו לביטול פסק הבורר. (לענין זה ראה רע"א 5896/95 רחל סיליס נ' בן ציון אלקנה , פ"ד נ (1) 477, עמ' 483 - 484).

ניתנה היום, כ"ח באדר ב' תש"ס

(4.4.00).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

- /מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • רעא 1118/00
  • בשא 1895/00
  • רעא 5896/95

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 6093/00רוני שלוש נ. ד"ר מנג'רסקי מיכאלההחלטה

הלכות

  1. 1כאשר הבוררות למעשה תמה ונותר פסק בוררות שהכריע בכל המחלוקות, אין מקום לעכב את הביצוע, והבקשה נדחית
  2. 2השגות על אישיותו של הבורר ניתנות להעלאה במסגרת בקשה לביטול פסק הבורר