החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6093/00 רוני שלוש נ. ד"ר מנג'רסקי מיכאלה

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · גובה הנזק שנפסקבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של ערכאה ערעורית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות ערעור לערכאה שלישית על גובה הנזק שנפסק לו. בית המשפט העליון קבע כי שאלת שיעור הנזק היא שאלה עובדתית שאינה מצדיקה רשות ערעור לאחר שתי ערכאות. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקש טען כנגד גובה הנזק שנפסק לו. שתי ערכאות דנו בשאלה זו. הבקשה לרשות ערעור הוגשה לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשות ערעור לערכאה שלישית על קביעת שיעור הנזק שנפסק למבקש?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להרשות ערעור לערכאה שלישית כדי לדון בשאלה עובדתית ששיעור הנזק הוא תחומה

    ״אין מקום להרשות הגשת ערעור כדי לדון בשאלה עובדתית בכלל, ושעניינה תחום שיעור הנזק, בפרט.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קביעת שיעור הנזק נתונה לערכאה הראשונה על פי החומר שלפניה, והיא נבדקה על ידי ערכאה נוספת

    ״קביעת שיעור הנזק נתונה לערכאה הראשונה על-פי החומר שלפניה, וזו נבדקה על-ידי ערכאה נוספת.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    דיון נוסף בערכאה שלישית נעשה רק במקרים בהם השאלה המועלית היא כללית, עקרונית, משפטית או בעלת חשיבות ציבורית

    ״דיון נוסף בערכאה שלישית נעשה רק במקרים בהם השאלה המועלית היא כללית, עקרונית, משפטית או בעלת חשיבות ציבורית ולא הערכת ראיות במקרה פרטני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גובה הנזק
  • שיעור הנזק
  • ערכאה שלישית
  • דיון נוסף
  • הערכת ראיות
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6093/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

רוני

שלוש

נגד

המשיבים

:

1.

ד"ר מנג'רסקי מיכאלה

2.

מדיקל קונסלטנס אינטרנשיונל (אס.סי.אי)

בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של

בית

המשפט המחוזי בחיפה מיום 27.6.00

בע"א

1118/00 שניתן על-ידי כבוד סגן

הנשיא

י' יעקבי-שווילי והשופטים:

ס'

ג'ובראן וי' גריל

החלטה

הטענות המועלות על-ידי המבקש מתייחסות לגובה הנזק שנפסק לו. בדקנו את כל החומר שהוגש על-ידי המבקש אולם אין בידינו לעזור לו. שתי ערכאות דנו בשאלה זו ולפי הכללים הנקוטים בידינו למתן רשות ערעור לערכאה שלישית, אין מקום להרשות הגשת ערעור כדי לדון בשאלה עובדתית בכלל, ושעניינה תחום שיעור הנזק, בפרט. קביעת שיעור הנזק נתונה לערכאה הראשונה על-פי החומר שלפניה, וזו נבדקה על-ידי ערכאה נוספת.

לכל אדם זכות ליומו בבית המשפט וזכות לערעור לערכאה אחת גבוהה יותר. דיון נוסף בערכאה שלישית נעשה רק במקרים בהם השאלה המועלית היא כללית, עקרונית, משפטית או בעלת חשיבות ציבורית ולא הערכת ראיות במקרה פרטני וקביעת שיעור הנזק.

הבקשה נדחית, ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ז בחשוון תשס"א

(14.11.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00060930.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1אין מקום להרשות ערעור לערכאה שלישית כדי לדון בשאלה עובדתית ששיעור הנזק הוא תחומה
  2. 2קביעת שיעור הנזק נתונה לערכאה הראשונה על פי החומר שלפניה, והיא נבדקה על ידי ערכאה נוספת
  3. 3דיון נוסף בערכאה שלישית נעשה רק במקרים בהם השאלה המועלית היא כללית, עקרונית, משפטית או בעלת חשיבות ציבורית