החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 11192/02 ניסים פדידה נ. קצין תגמולים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראה להגשת תשובה לבקשהבקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה לגוף העניין והורה למשיב להגיש תשובה תוך 21 ימים ממועד ההמצאה. התשובה תוגש במקביל לבית המשפט ולמבקש ותכלול התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410 ולשאלה אם ניתן לראות בה סיכומים בכתב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה לגוף העניין?
  2. 2.האם יש לחייב את המשיב להגיש תשובה לבקשה תוך 21 ימים?

מילות מפתח

  • תשובה לגוף העניין
  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • המשיב יגיש תשובתו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

11192/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש:

ניסים פדידה

נ ג ד

המשיב:

קצין תגמולים

בקשת רשות ערעור על פסק-דין

בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 21.11.02 בע"ש 722/02, שניתן על-ידי כבוד

סגן-הנשיא י' יעקבי-שווילי

בשם המבקש: עו"ד מרדכי ריבק

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה לגוף העניין .

2.המשיב יגיש תשובתו לבקשה בתוך 21 ימים ממועד ההמצאה.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה, והן במישרין למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן יהיה לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, ל' בשבט תשס"ג (2.2.03).

ש ו פ

ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 11192/02