החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1125/14 חאלד עטור נ. מדינת ישראל משרד הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון לערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור על דחיית תביעה ברשלנות רפואית. נקבע כי לא הונחה תשתית ראייתית מספקת למצבו הכלכלי ולאי-יכולת הסיוע מהמשפחה, וכי סיכויי הערעור נמוכים. המבקש חויב בהפקדת עירבון בסך 12,000 ₪ בתוך 21 ימים, אחרת ייגרס ההליך.

העובדות

המערער ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה שדחה תביעה ברשלנות רפואית. בית המשפט קמא פסק הוצאות סמליות בסך 6,000 ₪ בשל נסיבותיו האישיות. המערער לא הציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה לגבי מצבו הכלכלי ואפשרות הסיוע מהסביבה הקרובה. האגרה לערעור שולמה במלואה, וההוצאות שנפסקו בקמא טרם שולמו למשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות בהליך הערעור ברשלנות רפואית?

הלכות

  1. 1

    היעדר יכולת כלכלית או מוכנות של המבקש לקבל סיוע מקרוב משפחה חייב להיתמך בנתונים ובמסמכים מאמתים.

    ״לא די בהעלאת הטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור מעירבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • ערעור
  • רשלנות רפואית
  • מצב כלכלי
  • קרוב משפחה מדרגה ראשונה
  • הוצאות
  • סיכויי ההליך
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1125/14 - ג'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

חאלד עטור

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל משרד הבריאות

2. בית חולים רמב"ם

3. נור עטור

4. מחמד עטור

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שדחה את תביעתו של המערער בעילת רשלנות רפואית.

עיינתי בטענות הצדדים. מחד גיסא, ניצבות הנסיבות האישיות הקשות של המערער ומשפחתו, שבגינן אף מצא לנכון בית המשפט קמא לפסוק הוצאות סמליות בלבד – בסך 6,000 ₪. מאידך גיסא, לא הונחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה לגבי המצב הכלכלי, וזאת אף לאחר החלטתי מיום 23.4.2014. כך למשל, גם במסגרת התצהיר המשלים ונספחיו אין פירוט לעניין שיעור ההוצאות (כולל הצגת אסמכתאות), וכן לא מצאתי פירוט ותיעוד מלאים לגבי האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה. בהקשר זה יש לזכור כי "לא די בהעלאת הטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור מעירבון. יש לגבות זאת בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו" ( בש"א 9998/09

ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)). לא מיותר להוסיף, כי האגרה בגין הליך הערעור שולמה במלואה.

לעניין סיכויי ההליך אציין, כי על פני הדברים ניצבת לפני המבקש משֹוכה גבוהה. כמו-כן, לדברי המשיבים טרם שולמו להם ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא.

כל אלה מובילים למסקנה כי אין מקום למתן פטור מהפקדת עירבון בהליך זה, אולם בנסיבות העניין ראוי להסתפק בעירבון על הצד המתון, לאמור: 12,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין), שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, כ"ה בסיוון תשע"ד (23.6.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1היעדר יכולת כלכלית או מוכנות של המבקש לקבל סיוע מקרוב משפחה חייב להיתמך בנתונים ובמסמכים מאמתים.