פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
1132/11
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערים:
1. פלקובי חב' לבנין והשקעות בע"מ
2. גד מכלוף
3. אלי יעקבוי
4. איגם-חברה לבנין בע"מ
נ ג ד
המשיב:
פקיד שומה נתניה
הוגשה הודעה
החלטה
האמור בהודעה מיום 17.2.2013 אינו מניח את הדעת. ההודעה הראשונה בעניין פטירתו של המערער 3 הוגשה עוד בשנת 2011, ונטען כי יש צורך בהוצאת צו ירושה לשם המשך הטיפול בהליך. מאז ניתנו ארכות בזו אחר זו בציפייה שתתברר זהותם של היורשים – כך גם נרשם מפורשות בבקשות. עתה מסתבר כי לא נעשו עד כה פעולות כלשהן לשם הוצאת צו ירושה, וכי רעייתו של המנוח שוקלת את האפשרות להחליף את המערער 3 בהליך שבכותרת. אדגיש כי לא ברור מדוע לא נעשו עד כה צעדים להסדרת עניין הירושה, באופן שיאפשר את המשך קיום ההליך.
מתבקשת עמדת המשיב לגבי המשך בירור ההליך, זאת בשים לב להודעות העדכון מיום 11.2.2013 ומיום 17.2.2013.
ניתנה היום, ז' באדר תשע"ג (17.2.2013).
גיא שני
ר ש ם