ע"א 1133/15 פתחייה מוחמד אבו ראס נ. מינהל מקרקעי ישראל

1.בפניי בקשה להוצאת שני מוצגים אותם צירפו המערערים לסיכומי התשובה מטעמם - כתבי בי-דין והחלטה בהליך המתנהל בבית המשפט לענייני משפחה בטבריה. מעבר לשלב הדיוני בו הוגשו המוצגים טוענים המשיבים כי אין מקום לצרף את המוצגים גם לגופם של דברים, שכן הם אינם רלבנטיים להליך.

המערערים טוענים בתגובתם כי בד בבד עם הגשת סיכומי התשובה הגישו בקשה להוספת המוצגים, אך מזכירות בית המשפט השמיטה אותה בציינה כי הם רשאים להגישם ללא בקשה בעניין. עוד נטען כי המוצגים נוגעים ללב המחלוקת בין הצדדים וחיוניים להכרעה, וכי ממילא הם ידועים למשיבים.

2.תחילה יצוין כי את תיק המוצגים יש להגיש ביחד עם הסיכומים הראשיים, וכי לא עמדה למערערים הזכות להגיש מוצגים נוספים ביחד עם סיכומי התשובה (ויש לתמוה על הנחית המזכירות בעניין).

מכל מקום, בענייננו הקושי המרכזי טמון בכך שהמוצגים אשר הגשתם מתבקשת - כתבי בי דין בהליך אחר אשר נועדו להוכחת טענה עובדתית בהליך דנן - לא הוצגו כראיות בהליך קמא, ועל כן המערערים לא היו רשאים לצרפם גם לתיק המוצגים שהגישו לכתחילה או להפנות אליהם בסיכומיהם מבלי שניתנה להם רשות לכך. יודגש כי בחשיבותם הנטענת של המוצגים לבירור ההליך או בטענה כי המשיבים ידעו אודותיהם, אין כדי לשנות מן הכלל האמור ( ראו ע"א 5804/14 תשובה נ' אופקים סוכנות לביטוח בע"מ , פסקה (א) (2.6.2015)).

אשר על כן, על המערערים להגיש סיכומי תשובה מתוקנים, אליהם לא יצורפו מוצגים אשר לא הוצגו בערכאה הדיונית, וכן תימחק מהם ההפניה אליהם. עם זאת המערערים רשאים להגיש בקשה להוספת ראיות, ולעתור להוספת אותם המוצגים, בהתאם להוראות הדין והפסיקה.

סיכומי תשובה מתוקנים וכן בקשה להוספת ראיות (ככל שהמערערים יבחרו להגישה), יוגשו בתוך שבעה ימים מעת המצאת ההחלטה למערערים.

ככל שתוגש בקשה להוספת ראיות, יגישו המשיבים תגובתם לבקשה בתוך שבעה ימים נוספים, והבקשה והתגובה תובאנה בפני הרכב השופטים אשר ידון בהליך.

ההחלטה תתויק בתיקי השופטים.