פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5804/14 תומר תשובה נ. אופקים סוכנות לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תאגידים · פירוק שותפות בעסקי ביטוחערעור על פסק דין משלים של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין משלים שחייב את המערער לשלם למשיבה סכום של כמעט 1.37 מיליון ש"ח בפירוק שותפות בעסקי ביטוח. נקבע כי הממצאים העובדתיים אינם מוצדקים לדחייה והם תומכים במסקנה המשפטית, וכי לא נמצאה טעות שבחוק. המערער חויב בהוצאות של 20,000 ש"ח.

העובדות

תביעת המשיבה עסקה בפירוק שותפות בעסקי ביטוח שהתקיימה בין הצדדים. פסק הדין החלקי קבע כי נתקיימה שותפות, ופסק הדין המשלים קבע כי על המערער לשלם למשיבה סכום של 1,365,651 ₪. בקביעת הסכום הסתמך בית המשפט המחוזי על חוות דעת רואה חשבון שמונה כמומחה מטעם בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בקביעת החוב שנקבעה על בסיס חוות דעת רואה חשבון מומחה מטעם בית המשפט?
  2. 2.האם יש לדחות ערעור המופנה כנגד פסק הדין המשלים בלבד לאחר שפסק הדין החלקי הפך סופי?

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בחוות דעת מומחה שמסקנותיה אומצו על ידי הערכאה המבררת

    ״כלל אי ההתערבות על ידי ערכאת הערעור בחוות דעת מומחה שמסקנותיו אומצו על ידי הערכאה המבררת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ממצאים עובדתיים שאין מקום לדחותם התומכים במסקנה המשפטית אינם מצדיקים התערבות בערעור

    ״מצאנו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו, כי ממצאים אלה תומכים במסקנה המשפטית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פירוק שותפות
  • עסקי ביטוח
  • חוות דעת מומחה
  • רואה חשבון
  • מינוי מומחה
  • פסק דין משלים
  • פסק דין חלקי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

5804/14

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט נ' הנדל

המערער:

תומר תשובה

נ ג ד

המשיבה:

אופקים סוכנות לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי תל אביב מיום 01.06.2014 בת"א 2154/07שניתן על ידי השופטת ד' פלפל

תאריך הישיבה:

ו' באב התשע"ה

(22.07.2015)

בשם המערער:

עו"ד פ.ג. נשיץ; ירון רוסמן

בשם המשיבה:

עו"ד רועי פוליאק; עו"ד אפרת גושן

פסק-דין

1.

תיק זה התנהל בשני שלבים לפני בית המשפט המחוזי. תביעת המשיבה, עסקה בפירוק שותפות בעסקי ביטוח שהתקיימה בין הצדדים. פסק הדין הראשון, בגדר פסק דין חלקי, קבע כי נתקיימה שותפות בין הצדדים. פסק הדין המשלים, שהוא פסק הדין השני, עניינו מתן חשבונות בין הצדדים וקביעה לפיה על המערער לשלם למשיבה סכום בשיעור של 1,365,651 ₪. בקביעת סכום זה, הסתמך בית המשפט המחוזי על חוות דעת רואה חשבון שמונה כמומחה מטעם בית המשפט.

2.

לאחר שמיעת הצדדים ובחינת החומר הגענו למסקנה כי יש להורות על דחיית הערעור, לפי סעיף 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. דהיינו, מצאנו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו, כי ממצאים אלה תומכים במסקנה המשפטית, וכי לא ניתן לגלות בפסק הדין כל טעות שבחוק.

בהגיענו למסקנה זו, נתנו את דעתנו בין היתר על כך שהערעור מופנה כנגד פסק הדין המשלים בלבד, בעוד פסק הדין החלקי הפך סופי; על תוכן המתווה שקבע בית המשפט המחוזי לקביעת שיעור החוב; מהות ההחלטה בדבר מינוי המומחה; מעמדה של חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט; כלל אי ההתערבות על ידי ערכאת הערעור בחוות דעת מומחה שמסקנותיו אומצו על ידי הערכאה המבררת; ועל הטענות שהעלו הצדדים בפני בית המשפט המחוזי, לרבות חוות הדעת שהוגשו מטעם המערער.

3.

הערעור נדחה. המערער יישא בהוצאות המשיבה בערעור זה בסך 20,000 ₪.

ניתן היום, י"ח באלול התשע"ה (2.9.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • עע"מ 1790/19הכפר הירוק ע"ש לוי אשכול נ. עיריית רמת השרוןהחלטה
  • ע"א 2017/20מפעלי אחים עאמר מרצפות ושיש בע"מ נ. נשר נפתלי עו"ד- בתפקידוהחלטה
  • ע"א 3674/19בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. עו"ד מארק רוזן - כונס נכסיםהחלטה
  • ע"א 2264/17רישן בניין והשקעות בע"מ נ. אבנר נתנאלהחלטה
  • ע"א 691/15אלעזר פרברי נ. אבנר אסוליןהחלטה
  • ע"א 1649/15משהב חברה לשיכון בנין ופיתוח בע"מ נ. יונס בהג'תהחלטה
  • ע"א 1133/15פתחייה מוחמד אבו ראס נ. מינהל מקרקעי ישראלהחלטה
  • ע"א 5333/14נאות חן הנדסה וייזום בע"מ נ. לזרוב אדמונד ואח'החלטה
  • ע"א 5347/14אביבית גולדבלט נ. מנורה מבטחים ביטוח בע"מהחלטה
  • ע"א 1645/15אמיר אדלר נ. שי לבנתהחלטה

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בחוות דעת מומחה שמסקנותיה אומצו על ידי הערכאה המבררת
  2. 2ממצאים עובדתיים שאין מקום לדחותם התומכים במסקנה המשפטית אינם מצדיקים התערבות בערעור