ע"א 2264/17רישן בניין והשקעות בע"מ נ. אבנר נתנאל

1.

המשיב עותר להוצאת חמישה מוצגים מתיק מוצגי המערערים ולמחיקת סעיפים מסיכומיהם.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה - בה מתנגדים המערערים לבקשה - ובחומר שבתיק, סבורה אני כי אכן יש להורות על הוצאת מוצגים מתיק מוצגי המערערים.

ניתן לחלק את הבקשה לשניים. חלקה הראשון מתייחס לחלק מ מוצג 5 - הודעה על הגשת חוות דעת שמאית וחוות דעת שמאית שצורפה לה. המשיב טוען כי המערערים ביקשו להגיש את חוות הדעת בבית המשפט קמא אך בית המשפט לא התיר זאת וחוות הדעת לא הוגשה לבסוף בפועל כראיה. המערערים אינם מתכחשים לכך שבית המשפט לא התיר את הגשת חוות הדעת, והדבר עולה גם מן הסיכומים עצמם, בהם טוענים המערערים כי בית המשפט קמא שגה כאשר החליט שלא לאפשר את צירוף חוות הדעת כראיה (סעיף 69 לסיכומים).

בהתאם להלכה הנוהגת בעל דין רשאי לכלול בתיק מוצגיו מסמכים אשר התקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית או התקבלו כראיה על פי החלטה המתירה הגשת ראיות נוספות בערעור (ראו: תקנות 437(א) ו-457(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984; ב"ש 153/86 צביח נ' מדינת ישראל , פ"ד מ(2) 345, 347-348 (1986)). בענייננו המערערים אינם חולקים כאמור על כך שבית המשפט לא התיר את צירוף חוות הדעת כראיה, והפועל היוצא של כך הוא שלא היו הם רשאים לצרפה כמוצג בערכאת הערעור מבלי שניתן להם היתר לכך (ראו והשוו: ע"א 4361/14 סמוחה נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ , פסקה 3 (5.2.2015); ע"א 5347/14 גולדבלט נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ, פסקה 3 (30.7.2015); ע"א 5804/14 תשובה נ' אופקים סוכנות לביטוח בע"מ (2.6.2015)).

יחד עם זאת, המערערים ציינו כי הם מבקשים להשיג על ההחלטה שלא להתיר את הגשת חוות הדעת,

ובנסיבות אלו רשאים הם להותיר בתיק המוצגים את הודעתם על הגשת חוות הדעת - ללא חוות הדעת עצמה (השוו ע"א 170/11 ויינשטיין נ' הפועלים אמריקאי ישראלי בע''מ , פסקה 3 (23.4.2012)) -

והם אינם נדרשים למחוק מן הסיכומים את ההשגה בעניין.

2.

חלקה השני של הבקשה מתייחס לכתבי טענות ומסמכים שהוגשו במסגרת הליך לפי פקודת בזיון בית משפט לאחר מתן פסק הדין ואף הודעה שהוגשה לתיק בית המשפט בידי צד שלישי לאחר ההליך האמור ( מוצגים 6, 11, 12 ו-13 ).

בעניין זה טוענים המערערים כי מדובר במסמכים וראיות שהם "חלק בלתי נפרד" מההליך שהתנהל בערכאה קמא ומדובר "באותה פרשה נשוא הערעור", ועוד נטען כי יש להם חשיבות להכרעה בערעור.

ואולם, לתיק המוצגים ניתן לצרף את חומר הראיות שהונח בפני הערכאה הדיונית טרם מתן פסק הדין ואשר עליו השתית בית המשפט את פסק דינו. התפתחויות מאוחרות ומסמכים שהוגשו לתיק לאחר מתן פסק הדין, למשל במסגרת בקשה למתן סעד זמני, אינם הופכים לחלק מחומר הראיות. על כן, לא ניתן להגישם מבלי שהתקבלה וניתנה רשות לכך (ראו והשוו: ע"א 5267/13 גיל נ' קרן השלמות למורים בבתי הספר העל יסודיים במכללות ובסמינרים (4.8.2014); ע"א 7201/13 תביג-ישראל גרובר בע"מ נ' טויטופלסט בע"מ

(15.2.2015); עע"מ 3154/13 לאופר תעופה-גהי בע"מ נ' אירוהנדלינג בע"מ (8.7.2013)). אוסיף כי בטענות המערערים בדבר הקשר הענייני של המסמכים לסוגיות שבמוקד הערעור או בדבר חשיבותם לשם הכרעה בערעור אין כדי להועיל להם שכן מקומן של אלו הוא במסגרת בקשה להוספת ראיות, אותה רשאים הם להגיש.

הנה כי כן, המערערים לא היו רשאים לצרף את כתבי בי-הדין ואת המסמכים שהוגשו בבית המשפט המחוזי לאחר מתן פסק הדין כחלק מתיק מוצגיהם. לכל היותר רשאים היו הם לציין בקצרה, ולמען שלמות התמונה, כי לאחר שניתן פסק הדין התנהל הליך של בזיון בית משפט ולצרף את ההחלטה שניתנה בעניין.

3.

מן הטעמים המפורטים לעיל מסקנתי היא כי בכל הנוגע להוצאת מוצגים דין הבקשה להתקבל ברובה, דהיינו כי יש להוציא מתיק מוצגי המערערים חלק ממוצג 5 (את חוות הדעת מיום 25.12.2016); ואת מוצגים 6 ו-11-13, למעט ההחלטה שניתנה בבקשה לפי פקודת בזיון בית משפט.

כן נדרשים המערערים להגיש סיכומים מתוקנים מהם יימחקו ההפניות למוצגים שהוצאו מן התיק, ובעניין זה אדגיש כי די בהוראה בדבר מחיקת ההפניות בלבד; כי כאמור לעיל אין בהוצאת חוות הדעת (מוצג 5) מתיק המוצגים כדי למנוע מהמערערים להעלות השגותיהם בעניין; וכי אין בהוצאת המוצגים כדי למנוע העלאת טענות שהועלו בערכאה הדיונית כפי שהועלו שם. על כן הבקשה למחיקת סעיפים מתקבלת בחלקה בלבד, בכפוף ובהתאם לדגשים אלו.

4.

סיכומם של דברים - הבקשה מתקבלת אפוא בחלקה, בהתאם לאמור לעיל.

המזכירות תשיב למערערים את סיכומיהם ואת תיק מוצגיהם והם יגישו אותם מתוקנים עד ליום 11.1.2018.

המשיב יגיש סיכומים ותיק מוצגים מטעמו עד ליום 13.2.2018.

המערערים רשאים להגיש סיכומי תשובה עד ליום 6.3.2018.

המערערים ציינו כי לחלופין מבקשים הם להגיש בקשה להוספת ראיות, וזו תוגש בד בבד עם סיכומיהם.

המשיב יגיש תגובתו בד בבד עם סיכומיו, והבקשה והתגובה תובאנה לפני הרכב השופטים אשר ידון בערעור.

בנסיבות העניין יישאו המערערים בהוצאות המשיב בסך של 2,500 ש"ח.

המזכירות תתייק בתיקי השופטים את הבקשה להוספת ראיות ואת התגובה לה, לאחר שתוגשנה כאמור, וכן את החלטתי זו.