פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 114/03 עיריית טירה נ. קיבוץ רמת הכובש - אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביזיון בית משפט ועירית טירהערעורים על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין ביזיון בית משפט, בכפוף להסדר בין הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל לידיעתו את ההסדר שאליו הגיעו הצדדים לאחר שהמערערת חזרה בה מערעורה. הרשעת העירייה בביזיון נותרה על כנה, אך החיוב בתשלום בגינו בוטל בכפוף להתחייבויות העירייה, וההחלטה בביזיון מצד ראש העירייה בוטלה ואינה חלה עליו אישית. שני הערעורים נדחו.

העובדות

המערערת הודיעה כי חזרה בה מערעורה בע"א 114/03. הצדדים הגיעו להסדר שנוסחו צורף להחלטה. פסק דינו של בית המשפט המחוזי יעמוד על כנו בכפוף להסדר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את החיוב בתשלום בגין הביזיון בהתאם להסדר שהושג בין הצדדים?
  2. 2.האם ההחלטה בדבר מעשה בזיון בית המשפט מצד ראש העירייה חלה עליו אישית?

הלכות

  1. 1

    בהתאם להסדר בין הצדדים, הרשעת העירייה בביזיון נשארת על כנה, אך החיוב בתשלום בגין הביזיון מבוטל, בכפוף לקיום התחייבויות העירייה.

    ״הרשעת העיריה בביזיון בית המשפט תישאר על כנה, אולם החיוב בתשלום בגין הביזיון מיום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ההחלטה בדבר מעשה בזיון בית המשפט מצד ראש העירייה מבוטלת ואינה חלה עליו אישית.

    ״ההחלטה בדבר מעשה בזיון בית המשפט מצד ראש עיריית טירה מבוטלת, ואינה חלה עליו אישית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביזיון בית משפט
  • עיריית טירה
  • חיוב בתשלום
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 114/03

ע"פ 10955/02

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת א' חיות

המערערת בע"א 114/03:

עיריית טירה

המערערים בע"פ 10955/02:

1. ח'ליל קאסם

– ראש עיריית טירה

2. עיריית טירה

נ ג ד

המשיב בע"א 114/03 ובע"פ 10955/02:

קיבוץ רמת הכובש - אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 8.12.02 בתיק א 2267/02 שניתן על ידי כבוד השופט י'

זפט

ערר על פקודת בזיון בית המשפט

תאריך הישיבה:

כ"ד באייר תשס"ג (26.5.2003)

בשם המערערת בע"א 114/03

והמערערים 2-1 בע"פ 10955/02:

עו"ד סאיד קאסם

בשם המשיב בע"א 114/03 בע"פ 10955/02:

עו"ד איל אקוניס ועו"ד יפעת ניב ברק

פסק-דין

רשמנו לפנינו את ההסדר אליו הגיעו הצדדים, אשר נוסחו מצורף ומסומן באות "א".

נוכח הודעת בא-כוח המערערת בע"א 114/03, כי חזר בו מהערעור, יעמוד פסק הדין של בית המשפט המחוזי על כנו, בכפוף להסדר שהושג בין הצדדים.

הרשעת העיריה בביזיון בית המשפט תישאר על כנה, אולם החיוב בתשלום בגין הביזיון מיום 19.12.02 ועד היום יבוטל, אלא אם המערערת - עיריית טירה, לא תפעל כאמור, כפי שפורט בסעיפים 1.3 ו-1.7 להסדר המוסכם.

ההחלטה בדבר מעשה בזיון בית המשפט מצד ראש עיריית טירה מבוטלת, ואינה חלה עליו אישית.

בכפוף לאמור, שני הערעורים נדחים.

ניתן

היום, כ"ד באייר תשס"ג (26.5.2003).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 10955/02

הלכות

  1. 1בהתאם להסדר בין הצדדים, הרשעת העירייה בביזיון נשארת על כנה, אך החיוב בתשלום בגין הביזיון מבוטל, בכפוף לקיום התחייבויות העירייה.
  2. 2ההחלטה בדבר מעשה בזיון בית המשפט מצד ראש העירייה מבוטלת ואינה חלה עליו אישית.