פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
1148/11
לפני:
כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערער:
איברהים חמידאת
נ ג ד
המשיבים:
1. משה כהן
2. מנרה נופים ייזום והשקעות בע"מ
3. איילון חברה לביטוח בע"מ
4. אפרים רוזנבאום
5. אליסון רוזנבאום
6. מרק ציבולסקי
7. ב.ח. עופר הנדסה בע"מ
8. אביסרור ראובן בע"מ
9. ראובן אביסרור
10. י.י.י. ש עבודות עפר ופיתוח בע"מ
11. מנורה חברה לביטוח בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
חיפה מיום 26.12.2010 בתיק א 000786/06 שניתן
על ידי כבוד השופט יצחק כהן
תאריך הישיבה:
כ"ג בסיון התשע"ב
(13.06.12)
בשם המערער:
עו"ד בדראן סלאמה; עו"ד מייסם מוסלם
בשם המשיבים 1-2:
עו"ד שלום אייכשטיין, עו"ד יצחק ברקוביץ
בשם המשיבה 3:
עו"ד גלעד גושן
בשם המשיבים 4-5:
עו"ד צביה חן סיימונס
בשם המשיב 6:
עו"ד ארז בלוך
בשם המשיבים 7 ו-11:
עו"ד יצחק שפרבר
בשם המשיבים 8 ו-9:
עו"ד עלא זחאלקה
בשם המשיבה 10:
עו"ד ארמון אברג'יל
פסק-דין
המערער נפגע קשה בתאונה, ותביעתו נגד הנתבעים השונים נדחתה. לא ראינו עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתו של המערער. המערער ועדיו לא שכנעו את בית המשפט המחוזי בדבר נסיבות התאונה כפי שתוארה על ידו ובכך אין הצדקה להתערב. בסיכומיו ניסה בא כוח המערער לתאר גרסה עובדתית חלופית שאף היא אינה ברורה די הצורך לפיה, המערער נפגע בנופלו לבור באתר המוחזק לטענתו על ידי חלק מן המשיבים. לטענתו די בכך כדי לקבל את תביעתו. לא ראינו אפשרות להיעתר "לתפנית" זו בתיאור האירועים.
נראה כי המערער ועדיו תארו תאונת עבודה שארעה כביכול כשעות אחר הצהריים של יום שבת. ואולם פציעתו של המערער היתה, בנסיבות בלתי ברורות הן לעניין אופן התרחשות התאונה והן לעניין מיקומה - דווקא בשעת לילה. יודגש: המערער אינו נענש על שקריו; הוא נושא בתוצאה של אי הצגת גרסה נכונה בפני בית המשפט. לא ראינו אפשרות לסייע לו, עם כל הצער על פציעתו.
הערעור נדחה. לפנים משורת הדין לא יהיה צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ג סיון, תשע"ב (13.6.2012).
המשנָה לנשיא
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת