ע"א 11482/05 דוד אוזנה נ. פקיד שומה אשקלון

1.המבקש הוא בעל עסק לממכר ירקות ופירות. המשיב סרב לקבל את נתוני דו"חות המס של המבקש בין השנים 1999-2002, והוציא לו בגינן שומות מס, עליהן ערער המבקש לפני בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע. המבקש לא חלק על הליקויים שנתגלו בספרי החשבונות, אך טען כי אחוז הרווח מעלות המכירות שנקבע על ידי פקיד השומה (35%), גבוה במידה ניכרת מזה המקובל בעסק בסדר גודל של עסקו. עוד נטען, כי אותו אחוז רווח מתאים בעיקרו לרשתות בעלות סניפים רבים, בהן הפחת על הסחורה נמוך יותר.

בית-המשפט ( כבוד השופט א' יוסף ) בחן את עדות המבקש ואת חוות דעתו של הכלכלן המומחה שהוגשה על ידי המשיב, ומצא כי דרך קביעת השומה - ראויה היא. עם זאת, הורה למשיב לתקן את השומה כך שהכנסתו החייבת של המבקש תחושב על בסיס 33 אחוזי רווח, כפי שהציע המומחה.

המבקש שהגיש ערעור לבית-משפט זה, עותר לעכב את ביצועו של פסק הדין.

2.לטענת המבקש, טעה בית-משפט קמא שעה שניתח את הליקויים בספרי חשבונותיו, תוך הסתמכות על חוות דעת המומחה. עוד נטען, כי היה על בית-משפט קמא ליידעו בדבר זכותו להציג חוות דעת מומחה מטעמו, אף שלא היו בידו המשאבים הכספיים כך. לפיכך, עותר המבקש לעכב את ביצועו של פסק-הדין, וכן להסיר עיקול שהוטל על נכסיו.

לטענת המשיב, דין בקשה זו להידחות, הן מן הטעם שלא נלווה לה תצהיר, והן מאחר והמבקש לא הוכיח את התנאים המצטברים לשם עיכוב ביצועו של פסק-דין כספי, היינו, סיכויי הערעור ומאזן ונוחות.

3.לאחר שעיינתי בבקשה, נחה דעתי כי דינה להידחות. הכלל הוא כי פסק דין יבוצע מייד עם הינתנו, והגשת ערעור לא תעכב את ביצועו (תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). יתרה מכך, ביצועו של פסק דין שבבסיסו חיוב כספי יעוכב רק במקרים חריגים ויוצאי דופן (ע"א 7516/02 פישר נ' יוכמן , לא פורסם; ע"א 3199/05 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל נ' פרידנברג , לא פורסם; ע"א 949/06 אליאס נ' עטיה , לא פורסם). נטל השכנוע לקיומם של סיכויי ערעור גבוהים, ולקיומו של נזק שלא ניתן יהיה להשיבו באם יתקבל הערעור - מוטל על כתפי המבקש (ע"א 774/04 "אריה" חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' שריקי,

לא פורסם; רע"א 680/05 שומרה חברה לביטוח בע"מ נ' עזבון המנוחה בתיה ממו ז"ל , לא פורסם). המבקש לא עמד בכל אלה. לא זו אף זו, כידוע, שיקול מרכזי במאזן הנוחות הנו שאם יתקבל הערעור יתקשה המבקש להשיב כספים ששילם (ע"א 9784/05 עיריית תל אביב יפו נ' גורן , לא פורסם). והרי, על פיני הדברים, חוסנו הכלכלי של המשיב אינו מוטל בספק.

אשר על כן, הבקשה נדחית.