החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1149/21 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום
הרכב
דר להב

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה בערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועלבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערובה בהליך ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל, לאחר בקשת פסלות שנדחתה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המערער לפטור מלא מאגרה והפקדת ערובה בערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל. נקבע כי סיכויי ההליך אינם גבוהים, ולכן הופחתה האגרה ל-500 ש"ח והערובה נקבעה ל-3,000 ש"ח. ההליך יימחק אם התשלום לא ייעשה עד המועד שנקבע.

העובדות

המערער ביקש פטור מאגרה והפקדת ערובה בערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל. המשיבה התנגדה והדגישה חובות ואי תשלום הוצאות בעבר, וכן פניות רבות לבתי המשפט. המערער עובד ומשתכר למחייתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער באופן מלא מתשלום אגרה והפקדת ערובה בהליך ערעור
  2. 2.האם סיכויי ההליך מצדיקים הפחתה או פטור מתשלום האגרה והערובה

הלכות

  1. 1

    סיכויי ההליך שנבחנים על פני הדברים הנמוכים מצדיקים הפחתת האגרה והעמדת ערובה מתונה במקום פטור מלא

    ״אמנם כוללת אינדיקציות לקשיים כלכליים מסוימים של המערער, אף שזה עובד ומשתכר למחייתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אמת המידה בעניין פסלות שופט היא חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים ולא חוסר שביעות רצון מהחלטות שניתנו

    ״נוכח אמת המידה הנוהגת בעניין פסלות שופט, שעניינה חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערובה
  • ערעור
  • החלטת רשם ההוצאה לפועל
  • פסלות שופט
  • משוא פנים
  • קשיים כלכליים
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

1149/21

לפני:

כבוד הרשמת דר להב

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשה לפטור מתשלום

אגרה ועירבון; תשובת המשיבה

החלטה

לפניי בקשתו של המערער לפטור אותו מתשלום האגרה ומהפקדת ערובה בהליך שבכותרת, שעניינו ערעור על החלטתה של כבוד הרשמת הבכירה צ' כהן אביטן שלא לפסול עצמה מלדון בבקשתו לפטור מאגרה שהוגשה במסגרת ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל. המשיבה מתנגדת לבקשה, תוך שהיא מדגישה כי למערער "כרוניקה ארוכה וידועה של אי העברת תשלומים וצבירת חובות" וכן של אי תשלום הוצאות משפט. עוד טוענת המשיבה כי המערער "פועל באובססיביות ומקדיש את כל זמנו ומרצו לפניות לבתי משפט", תוך הכבדה על המערכת ועל המשיבה, דבר המחזק את הצורך בתשלום אגרה והפקדת ערובה.

הבקשה אמנם כוללת אינדיקציות לקשיים כלכליים מסוימים של המערער, אף שזה עובד ומשתכר למחייתו. עם זאת, על פני הדברים, סיכויי ההליך אינם גבוהים כלל ועיקר. זאת, נוכח אמת המידה הנוהגת בעניין פסלות שופט, שעניינה חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים (סעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984), להבדיל מחוסר שביעות רצון מהחלטות שניתנו בעניינו של המערער.

אשר על כן, במכלול הנסיבות, לא ראיתי לפטור את המערער באופן מלא מתשלום האגרה והפקדת עירבון. יחד עם זאת, ראיתי להורות על הפחתת האגרה כך שתעמוד על סך של 500 ש"ח ועל העמדת הערובה על סך מתון של 3,000 ש"ח. האגרה תשולם והערובה תופקד עד ליום 11.3.2021, אחרת יימחק ההליך ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, י"ז באדר התשפ"א (1.3.2021).

דר להב

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1סיכויי ההליך שנבחנים על פני הדברים הנמוכים מצדיקים הפחתת האגרה והעמדת ערובה מתונה במקום פטור מלא
  2. 2אמת המידה בעניין פסלות שופט היא חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים ולא חוסר שביעות רצון מהחלטות שניתנו