ער"א 1536/21 פלוני נ. פלוני

לפנַי ערעור על החלטת הרשמת ד' להב בע"א 1149/21 מיום 1.3.2021 במסגרתה נדחתה בקשת המערער למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

1.

ביום 18.2.2021 הגיש המערער לבית משפט זה ערעור על החלטת רשמת בית המשפט לענייני משפחה באשדוד (הרשמת צ' כהן אביטן) שלא לפסול עצמה מלדון בבקשתו לפטור מאגרה שהוגשה במסגרת ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל (ע"ר 35298-01-21). בד בבד הגיש המערער בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, בה נטען כי סיכויי הערעור גבוהים וכי הוא מצוי במצוקה כלכלית קשה.

2.

ביום 1.3.2021 דחתה הרשמת

את הבקשה בקבעה כי סיכויי ההליך אינם מצדיקים את מתן הפטור. זאת בשים לב לאמת המידה הנוהגת בעניין פסלות שופט. יחד עם זאת, כיוון שהמערער הציג קשיים כלכליים מסוימים, האגרה הועמדה על סך של 500 ש"ח והערובה על סך של 3,000 ש"ח. מכאן לערעור שלפנַי.

3.

במסגרת הערעור חוזר המערער על טענותיו כי יש לפטור אותו מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בשל מצבו הכלכלי הקשה ו כי סיכויי ההליך גבוהים. לשיטתו כתב הערעור שהגיש מוכיח את הכשלים בהחלטת הרשמת, ואת הנסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול הליך הבקשה לפטור מתשלום אגרה.

4.

דין הערעור להידחות. שיקול דעתו של רשם בית המשפט הוא רחב בעניינים כגון דא ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו לאחרונה: בשג"ץ 9129/20 בן ארי נ' השופט נועם סולברג (31.12.2020); בש"א 8908/20 פלוני נ' פלוני , פסקה 4 (24.12.2020); בש"א 5842/20 כוכבי נ' כוכבי , פסקה 5 (30.8.2020)). מקרה זה אינו נכנס בגדרי אותם מקרים חריגים המצדיקים התערבות של בית משפט זה.

5.

גם אם אצא מנקודת הנחה כי המערער מצוי בקשיים כלכליים, ניצבת לפניו משוכה גבוהה להוכיח כי סיכויי ההליך מצדיקים מתן פטור מאגרה והפקדת עירבון נוכח המבחן המנחה בבחינת בקשה לפסלות שופט – חשש ממשי ואובייקטיבי למשוא פנים (ראו: בש"א 5590/20 ורדי נ' בועז , פסקה 5 (17.8.2020); בש"א 4555/20 פלוני נ' מדינת ישראל , פסקה 4 (8.7.2020)). כמו כן, הרשמת הלכה כברת דרך לקראת המערער כאשר העמידה את גובה האגרה על סך של 500 ש"ח ואת גובה העירבון על סך של 3,000 ש"ח, וגם עובדה זו אינה תומכת בהתערבות בהחלטתה.

הערעור נדחה.