פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1151/98 וקס אליקים נ. וקס שרה

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · מזונותערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי וכן על החלטת ביניים בדבר הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי ועל החלטת ביניים שחייבה בהוצאות, בקביעה שהמחוזי לא חרג משיקול דעתו. המערער חויב לשלם למשיבים שכר טירחת עורך דין בסך 3,000 ש"ח.

העובדות

המערער ערער על החלטת ביניים מיום 2.7.96 שחייבה אותו בהוצאות, ועל שיעור המזונות שנפסקו לו ועל נושאים נוספים. המשיבים זכו בהליך בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט המחוזי חרג משיקול דעתו בקביעת שיעור המזונות שנפסקו למערער
  2. 2.האם יש להתערב בהחלטת הביניים שחייבה את המערער בהוצאות

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי לא חרג משיקול דעתו בפסק הדין ובהחלטת הביניים, ולכן אין מקום להתערבות ערכאת הערעור

    ״נחה דעתנו שבית המשפט המחוזי לא חרג בפסק דינו ובהחלטת הביניים מגדר שיקול דעתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מזונות
  • החלטת ביניים
  • הוצאות
  • שיקול דעת
  • ערעור
  • שכר טירחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1151/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

המערער

:

וקס

אליקים

נגד

המשיבים

:

1.

וקס שרה

2.

וקס ורד

3.

וקס אלעד

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום18.1.98 במ"א 1522/95

שניתן

על ידי כבוד השופט ח. פיזם

בשם

המערער

:

עו"ד אופיר מיכל

בשם

המשיבים

:

עו"ד גרינשטיין אלכסנדר

פסק-דין

הערעור שלפנינו סב הן על החלטת ביניים שניתנה ביום 2.7.96 אשר חייבה את המערער בתשלום הוצאות, הן על שיעור מזונות שנפסקו למערער והן על מספר נושאים אחרים.

נחה דעתנו שבית המשפט המחוזי לא חרג בפסק דינו ובהחלטת הביניים מגדר שיקול דעתו ולכן אנו דוחים את הערעור.

המערער ישלם למשיבים שכר טירחת עורך דין בסכום 3,000.- ש"ח.

ניתן היום ג באייר תש"ס (8.5.00).

נ ש י א המשנה לנשיא ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98011510.

B05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי לא חרג משיקול דעתו בפסק הדין ובהחלטת הביניים, ולכן אין מקום להתערבות ערכאת הערעור