ע"א 11547/04 אוויה עמיצור נ. אורי שנהר, עוד-הנאמן בפשיטת רגל של נתן עמיצו

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בתיק זה. מעיון בתיק שבפניי עולה כי על פני הדברים, אין ההליך מגלה טענות ממשיות הראויות לדיון במידה המצדיקה את הפטור המבוקש, בהתחשב בסימני השאלה הממשיים העולים לעניין מעמדה של המערערת לעניין ההחלטה שניתנה, ולגבי השאלה אם בעניין נשוא הערעור אמנם ניתנה "החלטה", אשר למערערת זכות ערעור לגביה. זאת ועוד. בתגובה שאיפשרתי למערערת להגיש, היא בחרה שלא להתייחס כלל לטענה כי לבעלה, אשר מתקיימים לגביו הליכי פשיטת רגל, היו שני בתים בפלורידה אשר נרשמו על שם בתם המשותפת, וכי הבתים נמכרו באופן שתמורת המכירה הופקדה בחשבון הבנק של המערערת ונמשכו מיד. אשר לטענה כי המערערת רכשה ציוד חשמלי בשווי של עשרות אלפי שקלים, הרי שהתשובה שניתנה לכך היא כי המדובר בפריטים שהתכלו ונמכרו במחירים אפסיים. תשובה זו מתאפיינת בהעדר פירוט. היא מעוררת סימן שאלה, שכן לא ברור כיצד מתכלה ציוד חשמלי. לכל אלה יש להוסיף, כי מן הבקשה עולה כי המבקשת מסתייעת באחותה, המתגוררת בנורווגיה, ולא הוברר האם פנתה אליה בבקשה לסיוע במימון הפקדת ערבון בתיק זה. יש לציין עוד, כי חרף העובדה שהמערערת מיוצגת, לא הוצגו דפי חשבון המתייחסים לששת החודשים האחרונים שקדמו להגשת הבקשה, ולא הוברר כיצד, הלכה למעשה, מתפרנסת המערערת, מהן הכנסותיה והוצאותיה, וכיצד היא מממנת את אחזקת הבית בו היא מתגוררת, ואשר על פי הטענה יש בו 11 חדרים. יש להוסיף, כי לא הובהר כיצד מממנת המערערת את ייצוגה המשפטי.

כל אלה מונעים היעתרות למבוקש, הגם שעולה מן התיק כי ננקטים הליכי הוצאה לפועל כנגד המבקשת, ובכלל זה הוצאת צו פינוי ביחס לבית הנזכר לעיל. בנסיבות העניין, תפקיד המערערת ערבון בסך של 15,000 ₪ תוך 21 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.