פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון
ע"א
11659/04
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
המערערות:
1. כרמל
מרקעים בע"מ
2. הדפוס החדש בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
Herlitz International Trading AG
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בת.א. 2166/01 מיום
7.11.04 שניתן על ידי כבוד השופט ע' בנימיני
בשם המערערות: עו"ד אבנר
ברק; עו"ד חיים גולדפרב
בשם המשיבה: עו"ד יורם
מושקט; עו"ד אוריין אשכולי
החלטה
א.להלן הצעת בית-המשפט בערעור זה:
1.תוקפו של פסק-הדין נשוא הערעור יותלה והדיון יוחזר לבית-משפט קמא על-מנת שידון ויכריע לגופן בטענות שהעלו המערערות והמשיבה לעניין העילות לביטול פסק-הדין מיום 14.1.2001, בו ניתן תוקף להסדר הפשרה שהושג בין הצדדים. הדיון המשלים כאמור, יערך בהתאם להסדר הדיוני שהושג בין הצדדים בהליך שבכאן.
2.למען הסר ספק, מובהר כי הסכום אשר שולם בעקבות פסק-הדין נשוא הערעור יישאר בידי המשיבה לעת הזו.
3.הערובה להוצאות בערעור בסך 35,000 ₪ שהופקדה על ידי המערערות, תשמש ערובה להוצאות בהליך המשלים כאמור, ואליה יצורף סכום ערובה נוסף בהפקדה במזומן או בערבות בנקאית בסך 15,000 ₪.
4.ההסדר המפורט לעיל ייכנס לתוקפו תוך 60 ימים מיום שיאושר על-ידי שני הצדדים, וזאת על-מנת לאפשר לצדדים למצות תחילה הליך גישור. הצדדים יסכימו ביניהם על זהות המגשר ואם לא יגיעו להסכמה בעניין זהותו, ימונה המגשר על-ידי בית-המשפט.
ב.בא-כוח המערערות הודיע כי ההצעה המפורטת לעיל מקובלת עליו ובא-כוח המשיבה ביקש ארכה של 30 ימים על-מנת להיוועץ עם מרשתו.
אני מורה, אפוא, כי בא-כוח המשיבה יגיש הודעתו בנדון בתוך 30 ימים ועם קבלתה יוחלט על המשפט הטיפול בערעור.
ניתנה היום, ט' ניסן, תשס"ה
(18.4.2005).
ש
ו פ ט ת