פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1187/18 ד"ר עוואד אבו פריח נ. הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · משיכת ערעורערעור אזרחי שנמחק לאחר שהמערערים חזרו בהם מהערעור בגמר הדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בגמר הדיון חזרו המערערים מערעורם בהמלצת בית המשפט, תוך ציון חשיבות העניין החברתי שהועלה. בית המשפט דחה את הערעור ולא פסק הוצאות.

העובדות

בגמר הדיון, בהמלצת בית המשפט, חזרו המערערים מערעורם. בית המשפט ציין כי ההמלצה ניתנה מבלי לגרוע מחשיבות העניין החברתי שהועלה בהליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור לאחר שהמערערים חזרו בהם ממנו בגמר הדיון

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות
  • עניין חברתי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1187/18

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ד' מינץ

המערערים:

1. ד"ר עוואד אבו פריח

2. עמאר טאהא

3. מנאל אבו עג'ג

4. חאלד אבו עג'ג'

נ ג ד

המשיבים:

1. הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ

2. בנק אוצר החייל

3. בנק מזרחי טפחות בע"מ

4. בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ

5. בנק אגוד לישראל בע"מ

ערעור על פסק הדין של

בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 28.12.2017 בת"צ 59462-01-16

שניתן

על ידי כבוד השופטת ת' בזק-רפפורט

תאריך הישיבה:

י"ג בכסלו התש"פ

(11.12.2019)

בשם המערערים:

עו"ד אסף פינק; עו"ד גיא

לוינסון

בשם המשיבים 1-2:

עו"ד עינן שחר; עו"ד גיא

לוינסון

בשם המשיב 3:

עו"ד אהוד ארצי; עו"ד רן

פלדמן; עו"ד טל גלזר

בשם המשיב 4:

עו"ד יאיר שילה; עו"ד נטליה

סטרחוב

בשם המשיב 5:

עו"ד שרון לובצקי הס; עו"ד

יניב הולצמן

פסק-דין

בגמר הדיון, בהמלצתנו, שניתנה מבלי לגרוע מחשיבות העניין החברתי שהועלה בהליך, חזרו בהם המערערים מערעורם.

נשמעו ונרשמו דבריו של המערער 1.

הערעור נדחה בזאת.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ג בכסלו התש"פ (11.12.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות