החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1190/15 צביה יזדי נ. . הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות והפחתת סכום עירבוןערעור על החלטה בעניין הפקדת עירבון והמחיקה המבוקשת של ההליך

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין למחוק את ההליך בשל אי-הפקדת עירבון, בין היתר לאור העובדה שהמערערת אינה מיוצגת. נקבע כי המערערת תגיש בקשה משלימה להפחתת סכום העירבון, עם הכנסות, הוצאות, נכסים ותצהיר ואסמכתאות, בתוך שבעה ימים.

העובדות

המערערת נדרשה להפקיד עירבון בסך 40,000 ש"ח בתוך 30 ימים מהודעה שנשלחה אליה. המשיבה ביקשה למחוק את ההליך בשל אי-הפקדת העירבון. המערערת טענה כי הדבר נשכח ממנה וכי אין לה יכולת כלכלית להפקיד את הסכום, ועתרה להפחתתו ולהארכת המועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק הליך משלא הופקד עירבון בתוך המועד שנקבע, כאשר המערערת אינה מיוצגת ומבקשת להפחית את סכום העירבון?
  2. 2.האם יש להאריך את המועד להפקדת העירבון ולאפשר הגשת בקשה מתאימה להפחתת סכומו?

הלכות

  1. 1

    מחיקת הליך היא צעד קיצוני שאין לנקוט בו כאשר לא הופקד עירבון, בפרט כשהמערער אינו מיוצג, ויש לאפשר הגשת בקשה מתאימה להפחתת הסכום.

    ״אין מקום לנקוט בצעד הקיצוני שביקש המשיב ולהורות על מחיקת ההליך, ובנסיבות העניין אאפשר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה להפחתת סכום עירבון צריכה להיות מוגשת סמוך לאחר קבלת ההודעה על קביעתו, ולהיתמך בתצהיר ובאסמכתאות.

    ״ראוי היה להגיש את הבקשה להפחתת סכום העירבון סמוך לאחר קבלת ההודעה על קביעת סכום העירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • מחיקת הליך
  • הפחתת סכום העירבון
  • הארכת מועד
  • יכולת כלכלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1190/15

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

צביה יזדי

נ ג ד

המשיב:

הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

תגובת המערערת מיום 6.4.2015

החלטה

המערערת נדרשה להפקיד עירבון בהתאם להודעה שנשלחה אליה ביום 22.2.2015 בתוך 30 ימים. בתיק אין תרשומת לעניין מועד המצאת ההודעה, ומכל מקום המשיבה הגישה מצידה ביום 1.4.2015 בקשה למחיקת ההליך משלא הופקד העירבון.

בתגובה שהגישה המערערת ביום 6.4.2015 נטען על ידה כי לא היה באפשרותה לטפל בעניין בכוחות עצמה וכי הדבר נשכח ממנה, ועוד הוסיפה כי אין לה יכולת כלכלית להפקיד עירבון בשיעור שנקבע (סך של 40,000 ש"ח), והיא עותרת להפחתת הסכום ולהארכת המועד להפקדתו.

ראוי היה להגיש את הבקשה להפחתת סכום העירבון סמוך לאחר קבלת ההודעה על קביעת סכום העירבון, ובנוסף הבקשה להפחתת סכום העירבון שהוגשה הינה לקונית ואינה נתמכת בתצהיר ובאסמכתאות.

עם זאת, ובין היתר בשים לב לכך שהמערערת אינה מיוצגת, אין מקום לנקוט בצעד הקיצוני שביקש המשיב ולהורות על מחיקת ההליך, ובנסיבות העניין אאפשר למערערת להגיש בקשה מתאימה להפחתת סכום העירבון. בבקשה יפורטו הכנסות, הוצאות ונכסים וכן התייחסות לאפשרות העומדת למערערת לגייס את העירבון בעזרת סביבתה הקרובה. כן יצורפו לבקשה כל האסמכתאות הרלבנטיות לעניין (ובכלל זאת תדפיסי חשבון בנק של ששת החודשים האחרונים) ותצהיר. הבקשה המשלימה תוגש בתוך שבעה ימים ממועד המצאת החלטה זו לידי המערערת.

ניתנה היום, ל' בניסן תשע"ה (19.4.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מחיקת הליך היא צעד קיצוני שאין לנקוט בו כאשר לא הופקד עירבון, בפרט כשהמערער אינו מיוצג, ויש לאפשר הגשת בקשה מתאימה להפחתת הסכום.
  2. 2בקשה להפחתת סכום עירבון צריכה להיות מוגשת סמוך לאחר קבלת ההודעה על קביעתו, ולהיתמך בתצהיר ובאסמכתאות.