פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
1194/09
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
המערערת:
נתיבי איילון בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. עיריית חולון
2. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה חולון
דיון מקדמי בערעור
תאריך ישיבה:
ז' אב, תשס"ט
(28.7.2009)
בשם המערערת:
עו"ד אייל בליזובסקי
בשם המשיבות:
עו"ד איה רייך-מינא ;
עו"ד שחר אברהם
החלטה
בשלב זה הוצע לצדדים לקבל בהסכמה ולצרכי פשרה בלבד, שמאות מאת שמאי מקרקעין שימנה בית המשפט, אשר יעריך את שווין של חלקות 251 ו-250 בייעוד לדרך למועד הרלוונטי וכן ייקבע איזה חלק, אם בכלל, מתוך חלקה 250 נותר בשימוש העירייה ולא שימש את נתיבי איילון לצורך נתיבי איילון דרום. השמאי יעריך גם את שוויו של אותו החלק, ככל שיש כזה. לאחר קבלת חוות הדעת השמאית כאמור, תובא בפני הצדדים הצעה מטעם בית המשפט להכרעה בסכסוך על-פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, בין סכום "תקרה" לסכום "הרצפה". לצורך קביעת סכומים אלה יובא בחשבון, בין היתר, האמור בחוות הדעת השמאית. בשלב זה תמומן הכנת חוות הדעת השמאית על-ידי הצדדים בחלקים שווים ביניהם.
עו"ד ביליזובסקי נתן הסכמתו להצעה ועו"ד מינא מבקשת שהות בת 7 ימים כדי להשיב עליה (ימי הפגרה יבואו המניין הימים). עם קבלת הודעתה יוחלט על המשך הטיפול בערעור.
ניתנה היום, ז' אב, תשס"ט (28.07.2009).
ש ו פ ט ת