החלטה3 עמודיםארכיון

ע"א 11965/05עזבון המנוח מרדכי קליין נ. דוד שרון-פרופסור

ניתן ביום

מסמך פרוצדורלי: לא נכלל בחיפוש הדמיון

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

11965/05

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

עזבון המנוח מרדכי קליין

נ ג ד

המשיבים:

1. דוד

שרון-פרופסור

2. יהודית שרון

3. טוביה בלומנטל-פרופסור

4. אריאלה בלומנטל

5. בתיה פזי-ד"ר

6. אמנון פזי-פרופסור

7. משה בנזימן-פרופסור

8. יזהר דגני--עו"ד

9. אהובה קרוייזר

10. עדיאל שרמר-ד"ר

11. פורמלי חיים (

JAY

)

ברקוביץ'-פרופסור

12. פורמלי מדינת ישראל-משרד הבטחון

13. פורמלי אילן סלומון

14. פורמלי עידו שרמר-ד"ר

15. פורמלי איילת שרמר

צו סיכומי

טענות

מכוח

תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי

שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים יגישו את

סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת הסיכומים

2. היקף הסיכומים של

המערער והמשיבים יוגבל ל-12 עמודים, וסיכומי התשובה של המערער ל-3 עמודים. לעניין

זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות

בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12, תוך השארת שוליים ברוחב של

שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות

אלה.

3.

תיק המוצגים וכרך

האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו

בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים

.

4. בהתאם להוראת תקנה

497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של

הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה.

סדרי הגשת הטענות

5. המערער יגיש את סיכום

טענותיו עד יום 1.8.06.

6. המשיבים יגישו את

סיכום טענותיהם עד יום 4.10.06.

משיבים אשר אין להם

עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו

על כך בכתב עד ליום 9.3.06, ובהמשך לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם.

7. סיכומי תשובה יוגשו,

אם חפץ המערער בכך, עד יום 4.11.06.

8. חיובי בעלי הדין

לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

השלמת טיעון בעל פה

12.הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 6.12.06 שעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתן היום, י"א שבט תשס"ו (9.2.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (20 מסמכים)

  • ע"א 3301-23פסק-דין
  • עע"מ 4440/21יהלומית פרץ בע"מ נ. ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניהפסק-דין
  • רע"א 7476/19יוסף שחאדה נ. רשות הפיתוחהחלטה
  • רע"א 2575/18שרון יעקבסון נ. אסתר לויןפסק-דין
  • בג"ץ 6301/18השופטת רונית פוזננסקי כץ נ. שרת המשפטיםפסק-דין
  • ע"א 1939/14נציגות הבית המשותף שברחוב מאיר יערי 17 תל אביב נ. שלמה בוכריפסק-דין
  • ע"א 7260/12עמליה פרנק כהן נכסים והשקעות בע"מ נ. חברת "וזוב נכסים בע"מ"פסק-דין
  • ע"א 6900/14דן לויט נ. חנה בנבנישתיפסק-דין
  • ע"א 2139/12שרה רוזן ואח' נ. חברת ארזי הבירהפסק-דין
  • ע"א 467/14שרה דול שטינברג נ. חברת לילינבלום 13 בע"מפסק-דין
  • ע"א 36/11חברת דואר ישראל בע"מ נ. חפציבה שיכון ופיתוח בע"מפסק-דין
  • ע"א 1781/13פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ נ. כהן מלי ו246 אח'החלטה
הצגת עוד 8
  • ע"א 3260/11רחל ברכה ,משרד עורכי דין נ. אפריקה ישראל להשקעות בע"מפסק-דין
  • ע"א 6283/12עמית צדוק נ. שיכון ופיתוח לישראל בע"מפסק-דין
  • ע"א 2427/11מפעל חסד תורה ירושלים, ת"ו נ. ננסי פליישמןפסק-דין
  • ע"א 5160/11נווה סער חברה לבניין והשקעות בע"מ נ. א.צ. ברנוביץ ןבניו (198פסק-דין
  • ע"א 5154/10הוועדה המקומית לתכנון ולבניה הרצליה נ. כלפון נווה ארזים בע"מפסק-דין
  • עע"מ 2832/09הועדה המקומית לתכנון ולבניה גבעתיים נ. בני אליעזר בע"מפסק-דין
  • ע"א 447/07לאה הלברשטיין נ. הדס קולובסקי-גובריןפסק-דין
  • ע"א 3451/07חנה קאופמן נ. יצחק כהןפסק-דין