ע"א 11965/05עזבון המנוח מרדכי קליין נ. דוד שרון-פרופסור

1.לפני בקשה מטעם ב"כ המערער להשתחרר מן הייצוג, בשל סיבות בריאותיות, ולהעביר את הייצוג לעו"ד מיזל. הקושי בבקשה זו, המועלה על-ידי ב"כ המערער, הוא העובדה כי עו"ד מיזל העידה בהליך זה בערכאה הראשונה ומטעם זה התפטרה מן הייצוג. למרות זאת, מתבקש כי תיטול על עצמה את הייצוג בערעור, הן נוכח נבצרותו של ב"כ המערער מלהמשיך בייצוג וכן "משום שכל פרטי העניין נהירים לה והיא תוכל להביא את הדברים בפני בית משפט זה בדרך הטובה ביותר". ב"כ המשיבים הסכים לבקשה.

2.אכן, ייצוג במצב דברים מעין זה אסור כעקרון על פי כלל 36 לכללי האתיקה של לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), התשמ"ו-1986. עם זאת, נתונה לבית המשפט או לועד המחוזי הסמכות להתיר ייצוג במצב זה. מן הטעמים שבבקשה מיום 22.6.06, שעיקרם התפקיד שממלאת עו"ד מיזל בבית הדין למשמעת, ברורה הפנייה לבית משפט זה בבקשת רשות לייצג. לגוף הבקשה, לאחר עיון בה ובפסק הדין של בית המשפט המחוזי, כמו גם בהודעת הערעור, לא מצאתי מניעה להיעתר לבקשה ולהתיר את הייצוג, בייחוד שעה שמדובר בייצוג בערעור, ונוכח החשיבות של ייצוג המערער דווקא על-ידי עו"ד מיזל (ראה עוד ג' קלינג, אתיקה בעריכת דין, 376-372 2001). יחד עם זאת, ניתן יהיה לשקול את המשך הייצוג בהמשך הליך זה, בין לאחר הגשת הסיכומים ובין בדיון בעל-פה, בשים לב לטענות הצדדים ביחס לעבודתה של עו"ד מיזל בערכאה הראשונה.

3.החלטה זו תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין.