פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 11985/04אילנה וינברג נ. יואל תבור

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · ביטול הסדר פשרה שקיבל תוקף של פסק דיןערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תובענה לביטול הסדר פשרה

המערערים, בעלי זכויות חכירה סמוכות, ביקשו לבטל הסדר פשרה שקיבל תוקף של פסק דין משנת 1998. בית המשפט המחוזי דחה את התובענה משלא הוכחה עילה לביטול, והמערערים היו מיוצגים בעת עריכת הפשרה ופנו כארבע שנים לאחר מתן התוקף. בית המשפט העליון דחה את הערעור וחייב את המערערים בשכר טרחה של 10,000 ש"ח.

העובדות

המערערים והמשיב הם בעלי זכויות חכירה בחלקת קרקע שעליה בנויים שני בתים. הצדדים מנהלים סכסוך של כשלושים שנה. בשנת 1998 הושג הסדר פשרה שקיבל תוקף של פסק דין, ובשנת 2002 עתרו המערערים לביטולו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בפסק הדין ובהסכם הפשרה שקיבלו תוקף של פסק דין?
  2. 2.האם הוכיחו המערערים עילה לביטולו של הסדר הפשרה?

הלכות

  1. 1

    לא יתערב בית המשפט בהסדר פשרה שקיבל תוקף של פסק דין כאשר לא הוכחה עילה לביטולו

    ״בית המשפט המחוזי קבע כי המערערים לא הוכיחו כי קמה להם עילה לביטולו של ההסכם״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    מיוצגים בעת עריכת הפשרה ותובענה שהוגשה לאחר שנים רבות מתחזקות את דחיית הביטול

    ״יצוין, כי המערערים היו מיוצגים על ידי עורך דין עת שנעשה הסדר הפשרה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הסדר פשרה
  • תוקף של פסק דין
  • עילה לביטול
  • שגגה
  • ערעור
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

11985/04

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערים:

1. אילנה

וינברג

2. יצחק וינברג

נ ג ד

המשיב:

יואל תבור

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה מיום 12.12.04 בתיק א' 989/02 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' שטמר

תאריך הישיבה:

כ"ח

בתמוז תשס"ה

(4.8.05)

בשם המערערים:

המערער 2

בשם המשיב:

עו"ד דן שילון

פסק-דין

המערערים והמשיב הינם בעלי זכויות חכירה בחלקת קרקע, עליה בנויים שני בתים, אחד לכל אחד מבעלי הדין שמשני צידי המתרס. קיים ביניהם סכסוך שנמשך קרוב לשלושים שנה. בשנת 1998 הושג הסדר פשרה שקיבל תוקף של פסק דין. בשנת 2002 עתרו המערערים בפני בית המשפט המחוזי לביטולו של הסדר הפשרה. בית המשפט דחה את התובענה. לא נמצאה לנו סיבה להתערב בפסק הדין ובהסכם הפשרה. בית המשפט המחוזי קבע כי המערערים לא הוכיחו כי קמה להם עילה לביטולו של ההסכם. המערערים לא הצביעו על שגגה שנפלה בפסק הדין. יצוין, כי המערערים היו מיוצגים על ידי עורך דין עת שנעשה הסדר הפשרה. זאת ועוד, התובענה לביטול הוגשה כארבע שנים לאחר שניתן תוקף של פסק דין להסדר.

הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ח בתמוז תשס"ה (4.8.05).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 10477/06חליל גודה יוסף מסלם נ. חברת בני רחל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1לא יתערב בית המשפט בהסדר פשרה שקיבל תוקף של פסק דין כאשר לא הוכחה עילה לביטולו
  2. 2מיוצגים בעת עריכת הפשרה ותובענה שהוגשה לאחר שנים רבות מתחזקות את דחיית הביטול