החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1200/09 מרים פרושינובסקי נ. יצחק ביטון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה וערבוןבקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון בסך 25,000 ₪. נקבע כי המבקשים לא עמדו במלוא הנטל להוכיח חוסר יכולת כלכלית, והאגרה תשולם במלואה, אך הערבון הופחת ל-15,000 ₪. ההליך ימחק או יידחה אם לא ישולמו התשלומים תוך 21 ימים.

העובדות

המבקשים טוענים למצב כלכלי קשה בשל גילם, מצבם הבריאותי, שהותם בנכר ללא מקום מגורים קבוע, חובות וזכאות לגמלת הבטחת הכנסה. המשיבים מתנגדים לבקשה. הסכום שנקבע כערבון הופחת לאחר בחינת הנסיבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון בשל טענות למצב כלכלי קשה ולמצב בריאותי של המבקשים?
  2. 2.האם עמדו המבקשים בנטל להוכיח חוסר יכולת כלכלית לשלם אגרה ולהפקיד ערבון?

הלכות

  1. 1

    המבקשים לא עמדו במלוא הנטל להוכיח חוסר יכולת כלכלית לשלם אגרה ולהפקיד ערבון, ולכן יש לקבל את הבקשה באופן חלקי בלבד.

    ״איני סבור כי המבקשים עמדו במלוא הנטל המוטל עליהם לבסס חוסר יכולת כלכלית לשלם אגרה ולהפקיד ערבון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש ליתן משקל לחסרים בחומר שהוגש, ובכלל זה להיעדר תצהיר של המבקשים ופירוט הכנסותיהם והוצאותיהם.

    ״יש ליתן משקל לחסרים שבחומר שלפני ובכלל זה להיעדר תצהיר של המערערים עצמם ופירוט לעניין מקום הימצאותם הקבוע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • עיכוב ביצוע
  • חוסר יכולת כלכלית
  • הבטחת הכנסה
  • תצהיר
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1200/09 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערים:

1. מרים פרושינובסקי

2. יוסף פרושינובסקי

נ ג ד

המשיבים:

1. יצחק ביטון

2. אברהים לייב פרושינובסקי

3. יעקב לנג

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון (בסך 25,000 ₪) שנקבע בהליך שבכותרת. המשיבים מתנגדים לבקשה. לאחר עיון בבקשה ובתגובה, מסקנתי היא כי יש לקבלה באופן חלקי. אכן, המערערים טוענים למצב כלכלי קשה בשל גילם; מצבם הבריאותי; שהותם בנכר בלא מקום מגורים קבוע; חובות; זכאות לגמלת הבטחת הכנסה וחוסר יכולת לממן ייצוג משפטי. יחד עם זאת, יש ליתן משקל לחסרים שבחומר שלפני ובכלל זה להיעדר תצהיר של המערערים עצמם ופירוט לעניין מקום הימצאותם הקבוע; הכנסותיהם והוצאותיהם; כמו גם הסבר ליכולת להפקיד 15,000 ₪ כתנאי לעיכוב הביצוע בבית משפט זה (בבקשה מיום 27.5.09 נרשם אמנם כי מ דובר

ב"כספי צדקה" אולם בהמשך – ביום 19.4.09 – הוגדל סך הערבון ב-20,000 ₪ נוספים , דבר המעיד בעדו). במצב דברים זה, איני סבור כי המבקשים עמדו במלוא הנטל המוטל עליהם לבסס חוסר יכולת כלכלית לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. עם זאת, נכון אני ליתן משקל מסוים לנסיבות האישיות והבריאותיות המובאות בבקשה במובן זה שהאגרה תשולם במלואה בהליך זה, אולם הערבון שיופקד יהא מופחת ויעמוד על סך של 15,000 ₪. האגרה והערבון ישולמו ויופקדו – לפי העניין – תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו (וימי הפגרה יבואו במניין). בהעדר תשלום והפקדה כאמור, יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, בלא התראה נוספת. אין צו להוצאות בבקשה זו.

ניתנה היום, ז' בתמוז תשס"ט

(29.6.2009).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 8544/10מרים פרושינובסקי נ. יצחק ביטוןפסק-דין
  • רע"א 2864/10מרים פרושינובסקי נ. יצחק ביטוןהחלטה

הלכות

  1. 1המבקשים לא עמדו במלוא הנטל להוכיח חוסר יכולת כלכלית לשלם אגרה ולהפקיד ערבון, ולכן יש לקבל את הבקשה באופן חלקי בלבד.
  2. 2יש ליתן משקל לחסרים בחומר שהוגש, ובכלל זה להיעדר תצהיר של המבקשים ופירוט הכנסותיהם והוצאותיהם.